Ухвала
від 13.09.2011 по справі 4-с-12/11
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-с-12/11

У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у відкритті провадження

12 вересня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Володимирського районного управління юстиції ОСОБА_2, які виявилися у винесенні постанови про повернення виконавчого листа № 1-395/06 без виконання. Оскаржуючи дії державного виконавця, скаржник посилається на норми Цивільного процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що скаргу та додані до неї матеріали слід повернути позивачу з наступних підстав.

Згідно з ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Отже, в зв'язку з тим, що скаржник оспорює дії та рішення державного виконавця по виконанню виконавчого листа за вироком суду, скаржник повинен був звернутись до суду із адміністративним позовом. Тому дана скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Роз'яснити заявнику, що з метою оскарження дій та рішення державного виконавця їй слід звернутися до адміністративного суду з відповідною позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3

СудІрпінський міський суд Київської області
Дата ухвалення рішення13.09.2011
Оприлюднено23.12.2017
Номер документу71181097
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —4-с-12/11

Ухвала від 26.12.2011

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Мельничук Н. І.

Ухвала від 13.09.2011

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Линник В. Я.

Ухвала від 08.07.2011

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Баренко С. Г.

Ухвала від 09.08.2011

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Гавриленко В. Г.

Ухвала від 01.07.2011

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Новосад М. Д.

Ухвала від 11.06.2013

Цивільне

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Горошко Л. Б.

Ухвала від 09.09.2011

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Кириченко П. Л.

Ухвала від 18.03.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Юхно С. П.

Ухвала від 12.10.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Загороднюк В. І.

Ухвала від 05.04.2011

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Качмар В. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні