Ухвала

від 09.02.2017 по справі 826/25070/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №   826/25070/15                                                       У Х В А Л А           "09" лютого 2017 р.                                                                                             м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОПРОДКОМ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від  12 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОПРОДКОМ" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії                                                                у с т а н о в и в : постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "12" грудня 2016 р. адміністративний позов задоволено частково.     На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу. Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а тому підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції. Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, суддя                                                                   у х в а л и в : відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОПРОДКОМ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від  12 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОПРОДКОМ" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії. Встановити строк до 13 лютого 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.   Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.                  Суддя                                                                                                      Шелест С.Б.