Ухвала
від 03.11.2017 по справі 826/25070/15
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 03 листопада 2017 року                              м. Київ                              № 826/25070/15 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу в письмовому провадженні та заяву про виправлення описки за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОПРОДКОМ» доДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії В С Т А Н О В И В:           Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОПРОДКОМ» звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та нечинним рішення Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві про анулювання реєстрації платника податків на додану вартість від 06.08.2015 року №234/26-53-11-01-32; зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дніпровському  районі ГУ ДФС у м. Києві вилучити із Автоматизованої системи «Податковий блок» (та в АС «Аудит» зокрема) інформацію внесену на підставі акту від 06.08.2015 року №234/26-53-11-01-32; зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дніпровському  районі ГУ ДФС у м. Києві  поновити в інформаційних базах даних, зокрема в АС «Податковий блок» та АС «Аудит», відомості щодо задекларованих ТОВ «ЕКСПОПРОДКОМ» показників податкових зобов'язань з податку на додану вартість на загальну суму 119687,00 грн. за період з 06.08.2015 року по 27.08.2015 року включно. Судом встановлено, що під час виготовлення Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2016 року по справі №826/25070/15 було допущено описку , а саме, зазначено: “Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОПРОДКОМ» зареєстровано, як юридична особа Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією 25.11.202р., про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців було зроблено відповідний запис від 19.08.2004р. №10671200000000261.”, замість: “Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОПРОДКОМ» зареєстровано, як юридична особа Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією 25.11.2002р., про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців було зроблено відповідний запис від 19.08.2004р. №10671200000000261.” та "Державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві 05.08.2015 р. внесено запис за № 106714400016000261 про відсутність юридичної особи за місцем знаходження", замість: "Державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві 05.08.2015 р. внесено запис за № 10671440016000261 про відсутність юридичної особи за місцем знаходження.". Відповідно до положень ст.169 КАС України, Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. Враховуючи викладене, суд ухвалює виправити описку у описовій частині Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2016 року по справі №826/25070/15, зазначити: “Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОПРОДКОМ» зареєстровано, як юридична особа Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією 25.11.2002р., про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців було зроблено відповідний запис від 19.08.2004р. №10671200000000261.” та "Державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві 05.08.2015 р. внесено запис за № 10671440016000261 про відсутність юридичної особи за місцем знаходження.". Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - У Х В А Л И В: 1. Виправити описку у описовій частині Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва 12 грудня 2016 року №826/25070/15, зазначити: “Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОПРОДКОМ» зареєстровано, як юридична особа Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією 25.11.2002р., про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців було зроблено відповідний запис від 19.08.2004р. №10671200000000261.” та "Державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві 05.08.2015 р. внесено запис за № 10671440016000261 про відсутність юридичної особи за місцем знаходження.". 2.  Копію ухвали надіслати сторонам. Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                      А.Б. Федорчук

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення03.11.2017
Оприлюднено16.11.2017
Номер документу70186100
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/25070/15

Ухвала від 03.11.2017

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Федорчук А.Б.

Ухвала від 14.04.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Нечитайло О.М.

Ухвала від 03.03.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Нечитайло О.М.

Ухвала від 14.02.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Шелест С.Б.

Ухвала від 09.02.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Шелест С.Б.

Ухвала від 09.02.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Шелест С.Б.

Ухвала від 19.01.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Шелест С.Б.

Ухвала від 19.01.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Шелест С.Б.

Постанова від 12.12.2016

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Федорчук А.Б.

Ухвала від 19.04.2016

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Федорчук А.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні