Ухвала
від 08.02.2017 по справі 908/36/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/8/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.02.2017 Справа № 908/36/17

За позовом: Приватного підприємства “Приморськ – Теплоенергія” (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Єчіна, 4)

До відповідача: Відокремленого структурного підрозділу “Ногайський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету” (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Морська, 84)

про стягнення 497 307,78 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

10.01.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємства “Приморськ – Теплоенергія” до Відокремленого структурного підрозділу “Ногайський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету” про стягнення 497 307,78 грн.

Ухвалою суду від 10.01.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №908/36/17, справі присвоєно номер провадження – 5/8/17, розгляд якої призначено на 08.02.2017 р.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, на електронну пошту суду надіслав заяву за вих. № 9 від 07.02.2017 р. про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з несприятливими погодними умовами. Вимоги ухвали суду від 10.01.2017р. не виконав, витребувані документи не надав.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з поганими погодними умовами прогнозованими на дату 08.02.2017 р., що може ускладнити прибуття представника відповідача до м. Запоріжжя для участі у судовому засіданні. Документи витребувані ухвалою суду від 10.01.2017 р. не надіслав.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011 р. №18, у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишити позов без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.

Згідно з п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011 р. №18, у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У зв'язку із неявкою у судове засідання представників сторін, не надання ними витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 10.03.2017 р. о/об 11 год. 00 хв.

2.          Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження від 10.01.2017 р.

3.          Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4.          Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя                                                                                          К.В.Проскуряков

          Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Дата ухвалення рішення08.02.2017
Оприлюднено14.02.2017
Номер документу64656912
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/36/17

Судовий наказ від 11.04.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

К.В. Проскуряков

Ухвала від 03.04.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

К.В. Проскуряков

Рішення від 21.03.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

К.В. Проскуряков

Ухвала від 10.03.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

К.В. Проскуряков

Ухвала від 08.02.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

К.В. Проскуряков

Ухвала від 10.01.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

К.В. Проскуряков

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні