Ухвала
від 05.05.2010 по справі 2-466/2010
ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тростянецький районний суд Сумської області

м. Тростянець, вул. Миру, 9, 42600, (05458) 5-11-72

Справа № 2-466/2010 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі:

головуючого - судді - Шевченко В.С.

при секретарі - Коваленко О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Тростянець справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

встановив:

13.04.2010 р. позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В попередньому судовому засіданні позивачка відмовилася від своїх позовних вимог, просить провадження по справі закрити в зв'язку з примиренням з відповідачем.

Відповідач в попередньому судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження по справі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України у разі відмови від позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Матеріалами справи встановлено, що 11.05.2005 р. сторони уклали шлюб, зареєстрований у відділі РАЦС Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №37 (а.с.4). Від спільного життя мають доньку Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Сімейне життя не склалося, в зв'язку з чим і звернулася з даним позовом в суд, яким просила шлюб розірвати. Однак в попередньому судовому засіданні від позову відмовилася, просила провадження по справі закрити.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість закриття провадження по справі відповідно до ст. 205 ЦПК України, оскільки судом встановлено, що закриття провадження по справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.130,174,205 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити в зв'язку з відмовою позивача від позову та прийняття відмови судом.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Тростянецького

районного суду ОСОБА_3

СудТростянецький районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення05.05.2010
Оприлюднено15.02.2017
Номер документу64664746
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-466/2010

Рішення від 15.04.2010

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Кузнецов А. В.

Рішення від 08.03.2010

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Сітарчук О. І.

Ухвала від 19.10.2021

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

П`ятничук І. В.

Рішення від 22.01.2010

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Циганок В. Г.

Ухвала від 03.03.2010

Цивільне

Новоодеський районний суд Миколаївської області

Баранкевич В. О.

Рішення від 13.03.2010

Цивільне

Новоодеський районний суд Миколаївської області

Баранкевич В. О.

Ухвала від 02.09.2010

Цивільне

Чорнухинський районний суд Полтавської області

Орел І. І.

Ухвала від 05.05.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Шевченко В. С.

Ухвала від 14.04.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Шевченко В. С.

Ухвала від 29.09.2010

Цивільне

Славутицький міський суд Київської області

Орел А. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні