Рішення

від 22.01.2010 по справі 2-466/2010

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-466/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22.01.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,

за участю представника позивача - Коцюба С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2009 року позивач звернувся в суд до відповідача із позовною заявою в якій просив достроково розірвати кредитний договір і стягнути з відповідача ОСОБА_1 86 790,21 грн. заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 23.03.2007 року відповідач одержав в відкритому акціонерному товаристві „Райффайзен Банк Аваль", в особі Миколаївської обласної дирекції кредит у розмірі 14 330,00 доларів США за програмою кредитування „Авто в кредит" строком на 72 місяці з відсотковою ставкою 13,5% річних згідно з кредитним договором № 014/08-112/61753 від 23.03.2007 року. У свою чергу відповідач повинен був здійснювати помісячно погашення кредиту та відсотків, згідно графіку платежів.

В рахунок забезпечення повернення кредиту 23 березня 2007 року був укладений договір застави транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Горбуровим К.Є., відповідно до якого предметом застави є рухоме майно - автомобіль марки DAEWОО, випуску 2007 року, колір синій, тип ТЗ - легковий седан - В, реєстровий номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 22 березня 2007 року РЕГ 1-го МРВ ДАІ м. Миколаїв ВДАІ УМВС в Миколаївській області.

Проте відповідач ОСОБА_1 порушуючи взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, не став його виконувати і станом на 30 квітня 2009 року виникла заборгованість на загальну суму в розмірі 11 402,66 доларів США, яка складається: з суми залишку заборгованості за кредитом у розмірі 10 742,84 доларів США, суми заборгованості за простроченими платежами по відсоткам у розмірі 387,40 доларів США, суми пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 272,42 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 17 червня 2009 року (1 долар США = 7,6114 грн.) становить 86 790,21 гривень.

В зв`язку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, позивач просив суд достроково розірвати кредитний договір укладений з відповідачем, стягнути суму кредитної заборгованості та в порядку забезпечення позову накласти арешт на майно передане під заставу.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення сторони, вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі згідно ст.ст. 526,625 Цивільного Кодексу України та стягує з відповідача 86 790,21 грн. заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлене наступне: 23.03.2007 р. між сторонами був укладений кредитний договір № 014/08-112/61753 строком на 72 місяці, згідно якому відповідач зобов`язався в зазначений термін повернути кредит у розмірі 14 330,00 доларів США за програмою кредитування „Авто в кредит" зі сплатою 13,5% відсотків річних за користування ним.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно кредитного договору плата за користування кредитом складала 13,5 % річних за користування ним і позичальник повинен був повертати кредит згідно графіку платежів, однак в повному обсязі взяті на себе зобов`язання не виконав, в зв`язку з чим, станом на 17.06.2009р. заборгованість складає 11 402,66 доларів США, яка складається: з суми залишку заборгованості за кредитом у розмірі 10 742,84 доларів США, суми заборгованості за простроченими платежами по відсоткам у розмірі 387,40 доларів США. суми пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 272,42 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 17 червня 2009 року (1 долар США = 7,6114 грн.) становить 86 790,21 гривень.

У відповідності до ст. 611 Цивільного Кодексу України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 Цивільного Кодексу України тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, 13,5 % річних від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Відповідно п. 1,ч. 1 ст. 152 Цивільно-Процесуального Кодексу України, позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або у інших осіб.

Станом на 17.06.2009 року сума боргу відповідача перед банком складає 86 790,21 грн. Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розірвав, тому відсотки за користування кредитом правомірно нараховані до дня подачі позовної заяви в суд.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 1 117,90 грн. (867,90 грн. сплачений судовий збір, 250,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ„Райффайзен Банк Аваль" задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір № 014/08-112/61753 від 23 березня 2007 року укладений між відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль", в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кілія, Одеської області, що проживає в АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", в особі Миколаївської обласної дирекції, розташованого 54030 м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А, транзАрахунок НОМЕР_3 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" МФО 326182, ЄДРПОУ 24779442 заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/61753 від 23.03.2007 року у сумі 86 790,21 грн„ а також 1 117,90 грн. судових витрат, а всього - 87 908,11 грн.

Накласти арешт на рухоме майно - автомобіль марки DAEWОО, випуску 2007 року, колір синій, тип ТЗ - легковий седан - В, реєстровий номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 22 березня 2007 року РЕГ 1-го МРВ ДАІ м. Миколаїв ВДАІ УМВС в Миколаївській області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя В.Г.Циганок