Ухвала

від 01.02.2017 по справі 752/5406/14-ц

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/5406/14-ц

Провадження по справі № 2-з/752/32/17

У Х В А Л А

01.02.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення її ж позову до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, товариство з обмеженою відповідальністю Диканька про поділ майна,

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 752/5406/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, ТОВ Диканька про поділ майна.

01.02.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення зазначеного вище позову шляхом накладення арешту на спірну квартиру АДРЕСА_1

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду у разі задоволення позову, оскільки оригінали документів на спільну квартира, яка є предметом спору знаходяться у відповідача ОСОБА_2 Крім того, останній має велику кількість непогашених кредитних зобов'язань перед різними банками та колекторськими фірмами, які неодноразово надсилають повідомлення про те, що погашення заборгованості ОСОБА_2 може бути за рахунок спірної квартири.

Заявник та інші учасники розгляду справи у судове засідання не викликалася.

За правилами ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Питання щодо забезпечення позову може вирішуватися судом на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв язку з якими потрібно забезпечити позов, обґрунтування виду забезпечення позову, який належить застосувати. Відповідно до змісту ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими вимогами.

Пленумом Верховного Суду України в постанові № 9 від 22.12.2006 року звернуто увагу на те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з ясувати дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Звертаючись з заявою про забезпечення позову, позивач ОСОБА_1 просить його забезпечити шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2

Між сторонами існує спір про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23.01.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Приймаючи до уваги, що шлюб між сторонами розірвано, що не буде перешкоджати відповідачу відчужити спірне майно, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення її ж позову до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, товариство з обмеженою відповідальністю Диканька про поділ майна, задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3.

Стягувач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою - 03191, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Боржник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації - 03191, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року з дня постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення або отримання її копії, особами, що не були присутніми в судовому засіданні.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.