Рішення

від 15.10.2009 по справі 33/208-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан С вободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2009 р. Справа № 33/208-09

вх. № 6720/3-33

Суддя господарського су ду

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Коломієць Н.О. дов. б/н від 23.12.08р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позо вом ВАТ "Укртелеком" в о. ЦЕЗ № 8 Харківської дирекції ВАТ " Укртелеком", смт. Нова Водолаг а

до ФОП ОСОБА_2, м. Змії в

про стягнення 892,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягне ння з відповідача суми боргу за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 884,15 грн, пені в сумі 8,74 грн., витрати по сплат і державного мита в сумі 102,00 гр н. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу в сумі 118,00 грн.

Відповідач в судове засіда ння не з*явився.

Про час та місце розгляду сп рави сторони були повідомлен і належним чином, ухвалою суд у.

Справа розглядається відп овідно ст. 75 ГПК України за ная вними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача, досліди вши докази у справі в їх сукуп ності, судом встановлено нас тупне.

Між позивачем та відповіда чем було укладено договір пр о надання послуг електрозв"я зку №474038 від 26.04.2006 року.

Згідно розділу №1 позивач зо бов"язався надавати відповід ачу послуги електрозв"язку, п ерерахованих в Додатку №1, і бе зплатних послуг, перерахован их в Додатку №2.

Відповідно до умов Договор у відповідач (Споживач) повин ен своєчасно вносити плату з а користування телефоном, мі жміські та міжнародні телефо нні розмови. Розрахунки за фа ктично отримані в кредит пос луги електрозв"язку за кожни й попередній місяць проводят ься споживачем (відповідачем ) протягом десяти днів з дня од ержання рахунка, але не пізні ше 20-го числа місяця, наступно го за розрахунковим.

Відповідно ст. 526 ЦК України з обов*язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог Циві льного Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться.

Позивач свої зобов*язання з а умовами Договору виконав в повному обсязі, надав відпов ідачеві послуги електрозв*яз ку, що підтверджується матер іалами справи.

Відповідач у порушення взя тих на себе обов"язків за умов ами Договору не виконав внас лідок чого утворилась забор гованість відповідача за над ані послуги електрозв*язку с таном на 01 липня 2009 року за пері од з грудня 2008 року по червень 2 009 року становить 884,15 грн.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довес ти ті обставини, на які вона по силається як на підставу сво їх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України го сподарський суд оцінює доказ и за своїм внутрішнім переко нанням, що грунтується на все бічному, повному і об*єктивно му розгляді в судовому проце сі всіх обставин справи в їх с укупності, керуючись законом .

Позивач наданами до матері алів справи документами дові в заборгованість відповідач а в частині суми основного бо ргу за надані послуги електр озв*язку у розмірі 884,15 грн., а том у позовні вимоги підлягають задоволенню.

Пунктом 5.8 Договору сторона ми передбачено, що у разі несп лати за надані послуги елект розв*язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що нас тає після розрахункового пер іоду) відповідач сплачує пен ю в розмірі одного відсотка в ід затриманих платежів за ко жну добу затримки. Нарахован а позивачем пеня в сумі 8,74 грн. відповідає вимогам чинного з аконодавства та підлягає зад оволенню.

Відповідно до статті 44 та ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України, у р азі задоволення позову, витр ати по сплаті державного мит а та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу покладаються на відповідача. Таким чином суд вважає необхідним витрати п о сплаті державного мита у су мі 102 грн. та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн . покласти на відповідача, оск ільки з його вини спір було до ведено до суду.

Приймаючи до уваги, що Поста новою Кабінету Міністрів №825 в ід 05.08.09р. витрати по сплаті на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу стано вить 236 грн., а позов заявлений п озивачем 18 серпня 2009року та спл ачено 118 грн. судових витрат, су д вважає за необхідне стягну ти з позивача на користь Держ бюджету 118 грн. недоплачених в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 75 , 82-85 ГПК України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволь нити.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1, р/ р НОМЕР_2 АКБ "Правекс-банк " м. Київ, МФО 321983, код НОМЕР_1) н а користь ВАТ "Укртелеком" в ос обі ЦЕЗ №8 Харківської філії № 8 Харківської філії ВАТ "Укрте леком" (63200, Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Гагар іна, 3, р/р 2604868 ХОД "Райффайзен Б анк Аваль" м. Харкова, МФО 350589, к од 25614660) - 884,15 грн. суми основного б оргу за надані телекомунікац ійні послуги, 8,74 грн. пені за не своєчасну оплату, 102 грн. витра т по сплаті держмита, 236 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Стягнути з ВАТ "Укртелеком" в особі ЦЕЗ №8 Харківської філ ії №8 Харківської філії ВАТ "Ук ртелеком" (63200, Харківська облас ть, смт. Нова Водолага, вул. Гаг аріна, 3, р/р 2604868 ХОД "Райффайзе н Банк Аваль" м. Харкова, МФО 350589, код 25614660) на користь держбюдж ету України 118 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу, одер жувач коштів - УДК у м. Харков і, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 241344 90, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, б анк одержувача - ГУДКУ у Харкі вській обл., МФО 851011.

Накази видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписане