Рішення

від 22.12.2010 по справі 2-4521/2010

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, 8300, (04595) 6-76-19

Справа №2-4521/10

РІШЕННЯ

Ім'ям України

22 грудня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Саган В.М.

при секретарі: Моргушко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з цим позовом з тих підстав, що вони, як спадкоємці за заповітом після смерті матері - ОСОБА_5, тривалий час не переоформляли на своє ім'я в нотаріальному порядку право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки та грошового вкладу в Ощадному Банку України, хоч фактично прийняли спадщину шляхом проживання однією сім'єю з матір'ю до дня її смерті. На даний час відсутність у позивачів реєстрації за місцем проживання є перешкодою для оформлення спадщини в нотаріальному порядку. Окрім цього відповідач, чоловік померлої, який має право на обов'язкову долю в спадщині в силу свого пенсійного віку та який у встановлений законом строк на подав нотаріусу заяву про відмову від своєї долі в спадщині, не бажає оформляти свої права на спадкове майно, а тому позивачі просять суд визнати за ними право на спадщину за законом, прийнявши відмову від спадщини ОСОБА_4

В судовому засіданні позивачі присутні не були та надали суду заяви (кожен окремо), в яких позов підтримали та просять розглядати справу без їх участі.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав повністю та відмовився від своєї долі в спадщині.

Дослідивши матеріали справи суд находить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17 квітня 2005 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

З довідки сільської ради слідує, що ОСОБА_5 до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Остання доводилась позивачам матір'ю, а відповідачу дружиною, що вбачається з свідоцтв про народження та свідоцтва про одруження.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 3,3358 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Сеньківської сільської ради та компенсаційного грошового вкладу на суму 4383,95 гривень в Ощадному Банку України, філіал № 3036/05 Бориспільського відділення в с. Велика Стариця.

Належність цього майна спадкодавцеві підтверджується правовстановлюючими документами: державним актом на землю та ощадною книжкою, які видані на ім'я ОСОБА_5

Приймаючи визнання позову відповідачем та доводи позивачів в позовній заяві, суд вважає, що діти померлої ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали з нею до дня її смерті однією сім'єю, а тому за правилами ч.З ст.1268 ЦК України є такими, що прийняли спадщину.

Разом з тим, з довідки сільської ради слідує, що разом з померлою ОСОБА_5 проживав також і її чоловік ОСОБА_4, продовжує проживати там і до тепер, а тому його слід вважати таким, що також прийняв спадщину, оскільки вчасно не заявив відмову від неї.

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 склала заповіт, який посвідчено секретарем сільської ради. Відповідно до змісту заповіту вона заповіла все своє майно ОСОБА_2. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Заповіт не змінено і не скасовано.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є спадкоємцем І черги за законом, на момент смерті дружини досягнув пенсійного віку, а тому в силу положень ст.1241 ЦК України має право на обов'язкову долю в спадщині, незалежно від наявності заповіту.

Суд приймає, заявлену в суді відмову відповідача від належної йому частки в спадщині.

За правилами ст. 81 ЗУ України, громадяни України набувають право власності на земельну ділянку, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

За правилами ч.З ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, яку він фактично прийняв.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент смерті.

За правилами ст.. 1278 ЦК України, Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

З огляду на вищевикладене суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави визнати за позивачками право на земельну ділянку та грошовий вклад в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216 - 1218, ст. 1221, 1268, 1269 ЦК України, ст. 81 Земельного кодексу України та керуючись ст. ст. 57-62, 212-215, ч. 4 ст. 130, ч.І ст. 174 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

1. Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2

Володимировичем, ОСОБА_3 право власності в рівних частках за кожним на земельну ділянку, кадастровий номер 3220886700:09:004:0158, розміром 3,3358 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сеньківської сільської Ради Бориспільського району, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, якій вона належала на праві власності згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 153047 від 21 жовтня 2004 року.

2. Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2

Володимировичем, ОСОБА_3 право власності в рівних частках за кожним на грошовий вклад на суму 4383,95 гривень в Ощадному Банку України, філіал №3036/05 Бориспільського відділення в с. Велика Стариця, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, якій вони належали на підставі ощадної книжки серії Ю, № 5515304, компенсаційний рахунок № 935/НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Бориспільський суд шляхом подачі апеляційної скарга на рішення суду протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя: В.М. Саган