Ухвала

від 23.01.2017 по справі 2-н-145/08

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-145/08

Провадження № 6/369/6/17

УХВАЛА

Іменем України

23.01.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Прикмета І.П,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ТОВ Фінансова компанія АКТИВ+ , заінтересовані особи: ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія , ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2016 року заявник ТОВ Фінансова компанія АКТИВ+ звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свою заяву мотивує тим, що 17 червня 2008 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано судовий наказ № 2-н-145 яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованість за договором про надання кредиту № 11196153000 від 09.08.2007 року в сумі 133 951,61 грн. та 684,76 грн. судових витрат.

На підставі вищенаведеного судового наказ державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

01.07.2016 судом було здійснено заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом на стягувача ТОВ ФК Довіра та гарантія .

30.11.2016 між ТОВ ФК Довіра та гарантія та ТОВ ФК АКТИВ+ було укладено договір про відступлення права вимоги №279/ФК-16.

Тому заявник просив замінити сторону у виконавчому провадженні на ТОВ ФК АКТИВ+ .

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 125 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ч. 1 ст. 14 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ст. 1 ЗУ Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 17 червня 2008 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано судовий наказ № 2-н-145 яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованість за договором про надання кредиту № 11196153000 від 09.08.2007 року в сумі 133 951,61 грн. та 684,76 грн. судових витрат.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції від 12.02.2010 року, відкрито виконавче провадження № 17782118 з виконання даного наказу.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.07.2016 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія у виконавчому провадженні, відкритому по виконанню судового наказу № 2-н-145.

30.11.2016 між ТОВ ФК Довіра та гарантія та ТОВ ФК АКТИВ+ було укладено договір про відступлення права вимоги №279/ФК-16, у відповідності до якого до ТОВ ФК АКТИВ+ перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Статтею 512 ЦК України, передбачено, що підставою для зміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення заяви ТОВ Фінансова компанія АКТИВ+ про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 1, 8 Закону України Про виконавче провадження , ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 125 Конституції України та ст.ст. 14, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АКТИВ+ у виконавчому провадженні, відкритому по виконанню судового наказу № 2-н-145.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: Т.В.Дубас