Ухвала

від 13.02.2017 по справі п/811/1796/16

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

13 лютого 2017 року Справа № П/811/1796/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі колегії:

головуючого - судді Хилько Л.І., суддів Притули К.М., Момонт Г.М.,

за участі секретаря - Подкопаєвої Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного підприємства "АВК-Еколайт" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправним неприйняття для реєстрації податкових накладних № 349 від 24.10.2016 р., № 350 від 25.10.2016 р., № 351 від 26.10.2016 р., № 352 від 26.10.2016 р., № 353 від 26.10.2016 р. та № 354 від 31.10.2016 р., та вважати їх прийнятими та зареєстрованими протягом операційного дня.

Ухвалою від 21.12.2016 р. зупинено провадження у справі (а.с.43).

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Представником позивача подано суду клопотання про розгляд справу без його участі в порядку письмового провадження, проти чого не заперечував представник відповідача (а.с.47).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом (пункт 10 частини першої статті 3 КАС України).

Відтак, суд вважає за можливе здійснити розгляду справи у порядку письмового провадження.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.128, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № П/811/1796/16.

Адміністративну справу розглянути у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.І. Хилько

Судді: К.М. Притула

Г.М. Момонт