Ухвала

від 10.02.2017 по справі 820/4365/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А "10" лютого 2017 р.                                                                                           К/800/370/17 Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В., розглянувши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі № 820/4365/16 за позовом  Приватного підприємства "Технобазіс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ: Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі                            № 820/4365/16.           Ухвалою Вищого адміністративного суду України від  12 січня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з неподанням документа про сплату судового збору та встановлено скаржнику строк для усунення наведених недоліків. В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник  подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, а у разі відмови в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору просив продовжити термін для усунення недоліків. Розглянувши заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору з урахуванням частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI “Про судовий збір”, пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору”, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення. Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. За таких обставин, скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до  24 лютого 2017 року. В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону. Керуючись ст. ст. 101, 102, 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ:     Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі № 820/4365/16. Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області строк для усунення недоліків до  24 лютого 2017 року.                     Суддя                                                                                О.В. Вербицька