Ухвала
від 09.02.2017 по справі 908/108/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 12/3/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.2017 Справа № 908/108/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/108/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Моноліт Інвест»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія»

про стягнення 451650,33 грн.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 27.01.2017 року, ОСОБА_2, рішення № 01/15 від 20.07.2015 року

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Моноліт Інвест» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» про стягнення основного боргу в сумі 370044,00 грн., пені в сумі 58578,14 грн., трьох відсотків річних в сумі 4065,00 грн., інфляційних нарахувань в сумі 18963,19 грн. за договором поставки № 1 від 11.03.2013 року, що разом складає 451650,33 грн.

Від позивача через канцелярію суду 09.02.2017 року надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України, за змістом якої останній у зв'язку із збільшенням розміру пені та трьох відсотків річних просить стягнути з відповідача основний борг за договором в сумі 370044,00 грн., пеню в сумі 58775,47 грн., три відсотки річних в сумі 4915,56 грн., інфляційні нарахування в сумі 18963,19 грн., що разом складає 452698,22 грн.

Представник відповідача в судове засідання 09.02.2017 року не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, враховуючи нез'явлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.02.2017 року о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача докази сплати судового збору за заяву про збільшення позовних вимог (платіжний документ), надати детальні розрахунки пені, трьох процентів у вигляді таблиці (в якій викласти розрахунки за кожною видатковою накладною окремо із зазначенням початкової дати та кінцевої дати нарахування штрафних санкцій за кожною накладною окремо , дат та сум часткових оплат), детальний розрахунок інфляційних витрат (із зазначенням періоду нарахування - відповідних місяців, за які вони нараховані), банківські виписки про здійснені відповідачем часткові оплати боргу за спірними видатковими накладними, письмові пояснення, в яких вказати в яких конкретно сумах були зараховані позивачем оплати, здійснені відповідачем: 19.07.2016 року, 11.08.2016 року, 12.08.2016 року, 23.08.2016 року, 29.08.2016 року, 02.11.2016 року, 04.11.2016 року, 16.11.2016 року (зазначити за якими конкретно рахунками, в якій сумі за кожним рахунком зараховані ці оплати), письмові пояснення щодо порядку зарахування сплачених відповідачем коштів в оплату спірних видаткових накладних, довіреності на отримання товару за договором на уповноважених представників відповідача № 1362 від 14.07.2016 року, № 1644 від 08.09.2016 року, за своєю ініціативою здійснити звірку взаєморозрахунків з відповідачем по основній сумі боргу, склавши акт, акт надати в судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, надати оригінал договору поставки № 1 від 11.03.2013 року (з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, докази належного виконання умов договору, докази отримання від позивача рахунків-фактур за вказаним договором, докази сплати боргу за спірними видатковими накладними (надати засвідчені копії платіжних документів - для приєднання до справи, оригінали - суду для огляду), довіреності на отримання товару за договором поставки № 1 від 11.03.2013 року за спірними накладними, створити необхідні умови для здійснення взаєморозрахунків з позивачем, підписати акт взаєморозрахунків, у випадку незгоди - надати суду письмові пояснення, листування з позивачем по суті спору.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г. Смірнов

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення09.02.2017
Оприлюднено15.02.2017
Номер документу64712691
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/108/17

Судовий наказ від 27.03.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Смірнов О.Г.

Рішення від 06.03.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Смірнов О.Г.

Ухвала від 21.02.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Смірнов О.Г.

Ухвала від 09.02.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Смірнов О.Г.

Ухвала від 31.01.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Смірнов О.Г.

Ухвала від 16.01.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Смірнов О.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні