Ухвала

від 21.02.2017 по справі 908/108/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 12/3/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.2017 Справа № 908/108/17

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова компанія “Моноліт Інвест” про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

по справі № 908/108/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова компанія “Моноліт Інвест”

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Агропромислова компанія”

про стягнення 451650,33 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Від позивача на адресу суду 21.02.2017 року на підставі ст. 741 Господарського процесуального кодексу України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 28.02.2017 року в режимі відеоконференції у справі № 908/108/17.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ч. 1, 2, 3, 5, 9 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

З правового аналізу вищенаведеної норми вбачається, що призначення проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком господарського суду. При цьому необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Слід звернути увагу заявника на те, що для розгляду даної справи суд ухвалою від 09.02.2017 року зобов'язав позивача надати докази сплати судового збору за заяву про збільшення позовних вимог (платіжний документ), банківські виписки про здійснені відповідачем часткові оплати боргу за спірними видатковими накладними, письмові пояснення, в яких вказати в яких конкретно сумах були зараховані позивачем оплати, здійснені відповідачем: 19.07.2016 року, 11.08.2016 року, 12.08.2016 року, 23.08.2016 року, 29.08.2016 року, 02.11.2016 року, 04.11.2016 року, 16.11.2016 року (зазначити за якими конкретно рахунками, в якій сумі за кожним рахунком зараховані ці оплати), за своєю ініціативою здійснити звірку взаєморозрахунків з відповідачем по основній сумі боргу, склавши акт, акт надати в судовому засіданні. Втім подати такі докази під час засідання суду, що проводиться в режимі відеоконференції неможливо. При цьому, станом на 21.02.2017 року витребувані ухвалою від 09.02.2017 року документи до суду позивач не надав.

Таким чином, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Відтак, проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Разом з тим, з комп'ютерної програми “Бронювання систем відеоконференцзв'язку” вбачається, що 28.02.2017 року в Бердянському міськрайонному суді Запорізької області, якому заявник просить доручити проведення відеоконференції, з 10:00 до 11:00 будуть здійснюватись засідання в режимі відеоконференції. Відтак, господарський суд Запорізької області позбавлений можливості провести судове засідання у справі № 908/108/17, призначене на 28.02.2017 року о 10:00, в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення клопотання позивача без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова компанія “Моноліт Інвест” про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі № 908/108/17 залишити без задоволення.

Суддя           О.Г.Смірнов