Ухвала

від 10.02.2017 по справі 910/20984/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" лютого 2017 р. Справа №910/20984/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу Суднобудівник-3" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2017 у справі №910/20984/16 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Суднобудівник-3"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Київенерго"

про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Суднобудівник-3" про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2016 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Публічне акціонерне товариство "Київенерго".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.01.2017 №910/20984/16 позов задоволено частково, стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Суднобудівник-3" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 45 200,88 грн., інфляційні втрати в розмірі 23 195,14 грн., 3% річних в розмірі 3 216,67 грн., пеню в розмірі 1 032,52 грн. та штраф у розмірі 6 325,45 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач Житлово-будівельний кооператив "Суднобудівник-3" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2017 повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл судової справи, апеляційна скарга була передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шапран В.В., судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Крім того, до апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що апелянт отримав копію оскаржуваного рішення лише 25.01.2017.

Суддя-доповідач, відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Житлово-будівельному кооперативу "Суднобудівник-3" строк подання апеляційної скарги у справі № 910/20984/16.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Суднобудівник-3" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2017 у справі №910/20984/16.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.03.2017 о 10 год. 15 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

4.Зобов'язати апелянта направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічному акціонерному товариству "Київенерго" копію апеляційної скарги з додатком та надати суду докази направлення останньої.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов