Ухвала

від 13.02.2017 по справі 910/21545/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"13" лютого 2017 р. Справа №910/21545/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 року (повний текст складено 30.01.2017) по справі № 910/21545/16 (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гриф девелопмент інвестмент

до 1. Публічного акціонерного товариства Укрінком

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Ремакс Істейт

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: фізична особа ОСОБА_2

про витребування майна та скасування записів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Гриф девелопмент інвестмент звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Укрінком та Товариства з обмеженою відповідальністю Деміївський квартал про витребування майна та скасування записів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 року по справі № 910/21545/16 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, фізична особа ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 року по справі № 910/21545/16 в частині розгляду та задоволення вимог про скасування запису про іпотеку № 17738886 та запису про обтяження № 17739005 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та припинити провадження в цій частині.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір .

Статтею 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Предметом позову у даній справі є одна вимога майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру.

Натомість, апелянтом сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру (1760 грн.), що підтверджується квитанцією № ps57 від 02.02.2017, що значно менше ніж передбачено чинним законодавством.

Керуючись приписами п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевказане, керуючись п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 року у справі № 910/21545/16 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв