Ухвала

від 13.02.2017 по справі 924/1794/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"13" лютого 2017 р. Справа № 924/1794/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Інжиніринг", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

до державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" в особі Хмельницької філії

про стягнення 15094,63 грн.

та за позовом Хмельницької філії державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Інжиніринг", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 13952,96 грн. заборгованості, з яких 12324,5 грн. - сума невиконаного грошового зобов'язання, 1602,12 грн. - пеня, 26,34 грн. - 3% річних

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 27.01.17р.

від відповідача: ОСОБА_2 - директор Хмельницького філіалу; ОСОБА_3 - представник за договором про правову допомогу та представництво інтересів від 10.02.17р.

Ухвала виноситься 13.02.2017р., оскільки в судовому засіданні 30.01.2017р. оголошувалась перерва.

Суть спору: позивач (ТОВ "Дельта-Інжиніринг") звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою про стягнення з відповідача Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НД Іпроектреконструкція" в особі Хмельницької філії на свою користь 15094,63 грн. заборгованості за неналежне виконання відповідачем умов Договору на виконання проектних робіт №129/2015 від 20.07.2015р.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 14.06.2016р. залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 р. у первісному позові ТОВ "Дельта-Інжиніринг", с. Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької області, (код:37207843) до Хмельницького філіалу Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІпроектреконструкція", м. Хмельницький, (вул. Свободи, 37, код: 14167844) про стягнення 15094,63 грн. з яких 11822,16грн. - основний борг, 3251,09грн. - пеня та 21,38грн. - 3% річних відмовлено. Зустрічний позов Хмельницької філії Державного науково дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІпроектреконструкція", м. Хмельницький, (вул. Свободи, 37, код: 14167844) до товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Інжиніринг", с. Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької області, (код:37207843) про стягнення 12324,5 грн. - сума невиконаного грошового зобов'язання задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.12.2016р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.08.2016р. у справі № 924/1794/15 та рішення господарського суду Хмельницької області від 14.06.16р. у даній справі скасовано, вищевказану справу направлено на новий розгляд господарському суду Хмельницької області

13.01.2017р. матеріали справи №924/1794/15 повернуто до господарського суду Хмельницької області, та подальший розгляд справи передано судді Заверусі С.В.

Зокрема, касаційною інстанцією зазначено, що суди зробили висновки, що ДП "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інституту "НДІпроектреконструкція" надавався ТОВ "Дельта - Інжинірінг" новий рахунок від 20.07.2015р. №129 на суму 12073,33 грн. лише на підставі усних тверджень відповідача, що наданий ТОВ "Дельта - Інжинірінг" до матеріалів справи рахунок не був остаточний, і лише після підписання сторонами договору за №129/2015 від 20.07.2015р. в остаточній редакції відповідачем був наданий новий рахунок за тим самим номером та датою на суму 12073,00 грн., однак відповідачем не було надано а судами не витребувано належних та допустимих доказів, в порядку ст. 34 ГПК України, надання та направлення ТОВ "Дельта - Інжинірінг" нового рахунку на суму 12073,33 грн., а відтак суди дійшли передчасного висновку про те, що сплачений аванс у сумі 11822,16 грн. визначено як авансовий платіж, сума якого встановлена на власний розсуд ТОВ "Дельта - Інжинірінг" та таким, що не відповідає пункту 3.4. Договору.

Разом з цим, суди не надали оцінки пункту 2.2. Договору, за умовами якого виконавець зобов'язується розпочати виконання робіт протягом трьох днів після підписання договору, перерахування авансового платежу та завершити їх виконання протягом 21 робочого дня.

Тобто, роботи визначені даною умовою повинні бути виконанні у строк до 23.08.2015р.

Проте, тільки 30.10.15р. Хмельницьким філіалом Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НД Іпроектреконструкція" було направлено на адресу товариства проектну документацію разом з накладною та актом приймання - передачі виконаних робіт датованих 18.09.15р.

З врахуванням викладеного, господарськими судами при розгляді даної справи не було взято до уваги та не надано належної правової оцінки всім доказам в їх сукупності, що, враховуючи суть спору, свідчить про неповне з'ясування всіх обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення господарського спору у даній справі.

У своїх поясненнях від 30.01.2017р. представник ТОВ Дельта-Інжиніринг погоджується із висновками суду, викладеними у постанові Вищого господарського суду України від 21.12.2016р. та вказує, що суди попередніх інстанцій у своїх рішеннях зробили хибний висновок, що сплачений аванс у сумі 11822,16 грн. встановлений на власний розсуд ТОВ Дельта-Інжиніринг та таким, що не відповідає п. 3.4. договору. Крім того, по факту виставлення державним підприємством "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція нового рахунку від 20.07.2015р. за № 129 на суму 12073,33 грн. відповідачем не надано жодних доказів надання ТОВ Дельта-Інжиніринг такого рахунку за тією ж датою та номером, але з іншою сумою.

Крім того, під час розгляду даної справи 03.12.2015р. Хмельницьким філіалом Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" подано суду позовну заяву до ТОВ "Дельта-Інжиніринг" про стягнення з останнього 13952,96 грн., з яких 12324,5 грн. - сума невиконаного грошового зобов'язання, 1602,12 грн. - пені, 26,34 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 03.12.2015р. прийнято позовну заяву Хмельницької філії Державного науково дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІпроектреконструкція", м.Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Інжиніринг", с.Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької області про стягнення 13952,96 грн.. з яких 12324,5 грн. - сума невиконаного грошового зобов'язання, 1602,12 грн. - пені, 26,34 грн. - 3% річних в межах даної справи для спільного розгляду із первісним позовом.

В силу ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Частинами 1, 3 ст. 95 Цивільного кодексу України передбачено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Пунктом 1.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. передбачено, що відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

З наявного в матеріалах справи положення "Про Хмельницький філіал Державного підприємства "Державний науково - дослідний та проектно - вишукувальний інститут" "НДІпроектреконструкція" вбачається, що філіал є відокремленим структурним підрозділом Інституту без права юридичної особи з самостійним балансом у зведеному балансі Інституту (п. 4.1 положення).

Відповідно до п. 4.1. статуту державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" підприємство є юридичною особою. Права і обов'язки юридичної особи підприємство набуває з дня державної реєстрації.

Згідно п. 4.8. вищевказаного статуту підприємство, може створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені структурні підрозділи. Такі філії не є юридичними особами та діють відповідно до положення про них, затвердженого наказом директора підприємства.

Зі змісту позовної заяви від 03.12.2015 р. вбачається, що позивачем є Хмельницький філіал державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція", який не є юридичною особою.

Згідно з п. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на пункт 1 статті 80 ГПК якщо при розгляді справи буде встановлено, що позов подано позивачем або до відповідача, який не має статусу юридичної особи або громадянина-суб'єкта підприємницької діяльності і не є учасником корпоративних відносин (підпункт 4.2.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Таким чином, з огляду на відсутність необхідної процесуальної правоздатності у Хмельницької філії державного підприємства "Державний науково - дослідний та проектно - вишукувальний інститут" "НДІпроектреконструкція", як позивача по справі, даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України. Тому провадження у справі, в цій частині, підлягає припиненню відповідно до п. 1 ст. 80 ГПК України.

При цьому пункт 9.1.5 положення філії не спростовують вимоги чинного законодавства України, зокрема норми Цивільного кодексу України та вимоги Господарського процесуального кодексу України, стосовно того, які саме особи можуть бути сторонами в господарському процесі. Окрім того, враховується, що до норми ГПК України не передбачають заміну позивача у справі (в т.ч. на належного).

Представник ТОВ Дельта-Інжиніринг стосовно припинення провадження у справі за зустрічним позовом Хмельницької філії державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" покладається на думку суду.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір» , у разі припинення провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи , яка його сплатила.

Керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 924/1794/15 за позовом Хмельницької філії державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція", м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Інжиніринг", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області про стягнення 13952,96 грн. заборгованості, з яких 12324,5 грн. - сума невиконаного грошового зобов'язання, 1602,12 грн. - пеня, 26,34 грн. - 3% річних припинити.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2, 3 - позивачу, ( Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Мокіївці; Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Лісова, а/с 222),

4 - відповідачу, (м. Хмельницький, вул. Свободи, 37).