Ухвала

від 14.02.2017 по справі 821/240/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

14 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/240/16

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Циганій С.І.

14 лютого 2017 року Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

          головуючого судді –Шеметенко Л.П.

                    судді –Потапчука В.О.

                    судді –Шляхтицького О.І.

за участю секретаря - Алексєєвої Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника фермерського господарства "Аделаїда" Відокремлена садиба про розгляд справи у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06.07.2016р. по справі за позовом фермерського господарства "Аделаїда" Відокремлена садиба до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень -

В С Т А Н О В И Л А :

Фермерське господарство «Аделаїда» відокремлена садиба» звернулося до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонськійобласті, в якому просило скасувати податкові повідомлення-рішення від 05.11.2015р. №0000542200, №0000522200, №0000532200, №0008231700; від 29.01.2016р. №0000012200; від 04.02.2016р. №0000211700.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 06.07.2016р. адміністративний позов фермерського господарства "Аделаїда" Відокремлена садиба до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень задоволено.

На зазначену постанову суду Цюрупинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2016 року відкрито апеляційне провадження.

Представник фермерського господарства "Аделаїда" Відокремлена садиба подав до Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, посилаючись, при цьому, на несприятливі погодні умови.

Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, виходячи з аналізу даної правової норми, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов'язком проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Колегія суддів вважає, що такий спосіб участі має винятковий характер, а тому повинні існувати причини, які ускладняють або роблять неможливим особисту участь.

Між тим, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявник, посилаючись на несприятливі погодні умови, не надав жодних належних доказів у підтвердження цього.

Таким чином, заявником не було належним чином обґрунтовано проведення судового засідання саме в порядку, передбачено ст.122-1 КАС України.

Також посилання заявника на несприятливі погодні умови в зимову пору року є недостатніми, оскільки погодні умови є перемінним явищем та станом на сьогоднішній день погодні умови є сприятливими та не перешкоджають прибути до суду.

Таким чином, оскільки представником фермерського господарства "Аделаїда" Відокремлена садиба не надано належних доказів в обґрунтування причин, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь у судовому засіданні, клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 211, 254, колегія суддів –

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання представника фермерського господарства "Аделаїда" Відокремлена садиба про розгляд справи у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 15 лютого 2017 року.

Головуючий:                                                                      Л.П. Шеметенко

Суддя:                                                                                В.О. Потапчук

Суддя:                                                                                О.І. Шляхтицький