Ухвала

від 15.02.2017 по справі 139/18/17

МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 139/18/17

У Х В А Л А

про направлення за підсудністю

15 лютого 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду 11 січня 2017 року, вказавши зареєстроване місце проживання відповідача с. Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області. В позові ставиться вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - реституцію до договору купівлі-продажу будинку № 4 по вулиці Котовського (тепер - Паркова) в с. Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області шляхом стягнення з ОСОБА_2 сплачених ОСОБА_1 коштів за договором купівлі-продажу в сумі 220 тисяч гривень.

13 січня 2017 року отримано інформацію із відділу адресно-довідкової роботи УДМС України у Вінницькій області про зареєстроване місце проживання відповідача у с. Михайлівці.

23 січня 2017 року до початку підготовчого судового засідання представник відповідача - адвокат ОСОБА_3 (а.с. 28-30) надіслав суду клопотання про направлення справи за підсудністю. Зокрема, зазначив, що провадження у даній справі відкрито із порушенням правил підсудності, оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача - ОСОБА_2 з 11 січня 2017 року є АДРЕСА_1 (а.с. 24).

Позивач у справі заперечив проти задоволення такого клопотання і суду пояснив: ОСОБА_2 дійсно не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 і тепер йому відомо, що вона та її чоловік знялися з реєстрації. Одночасно, він зауважив, що є інвалідом, він не може без супроводу пересуватися, тим більше на далекі відстані. Крім того, через недобросовісність відповідача він та його родичі залишилися без заощаджень, а тому не може дозволити собі на час судового процесу жити у м. Одеса. Просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку позивача, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази про зареєстроване місце проживання відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Позивач у позові зазначив адресу місця проживання ОСОБА_2 с. Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області та звернувся до Мурованокуриловецького районного суду за правилами підсудності, визначеними ч. 1 ст. 109 ЦПК України.

Така реєстрація відповідача була підтверджена інформацією відділу адресно-довідкової роботи УДМС України у Вінницькій області від 13 січня 2017 року (а.с. 17), на підставі якої суддею відкрито провадження у справі.

Частиною 1 ст. 109 ЦПК України встановлено правило, відповідно до якого позови подаються до суду за зареєстрованим місцем проживання або місцем перебування відповідача.

Місце проживання фізичної особи - житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

Позов до фізичної особи може бути пред'явлений як за місцем проживання, так і за місцем перебування. Проте це місце повинно бути зареєстрованим у встановленому законом порядку. Отже, саме реєстрація фізичної особи - відповідача є визначальною для правильного визначення підсудності.

Як вбачається із відмітки про реєстрацію місця проживання в паспорті громадянина України серії АА № 254166, відповідач із 11 січня 2017 року зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 27). Крім того, представник відповідача подав до суду довідку ОСББ Квітучий дім з підтвердженням реєстрації відповідача за такою адресою (а.с. 42).

Зазначена інформація частково стверджується і довідкою виконавчого комітету Михайловецької сільської ради (а.с. 40), згідно якої ОСОБА_2 19 січня 2017 року була знята з реєстрації у с. Михайлівці.

Як свідчить практика Європейського Суду з прав людини, яка є джерелом права в України (ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду ) , вираз суд, створений на підстави закону охоплює не лише правову основу самого існування суду, але й виконання судом конкретних правил, які регулюють його діяльність, та визначення складу суду у кожному конкретному випадку (Рішення Європейського Суду у справах Горгіладзе проти Грузії, пункт 68; Посохов проти Росії, пункт 39; Фатуллаєв проти Азейбарджану, пункт 144).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд незалежно від волевиявлення сторін, передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 116, ст. 117 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину передати за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту отримання її копії до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: