Ухвала
від 15.02.2017 по справі 1-600/11
САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 1-600/11

1-в/214/119/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря - Ізак А.В.,

старшого дільничного офіцера поліції СП Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області - Савченка А.М.

особи, відносно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, не працюючого, раніше судимого: 20 вересня 2011 року Саксаганським районним судом Дніпропетровської області за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 28 травня 2014 року із СВК-94 по ст.4 ЗУ Про амністію , проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2017 року до суду надійшло подання начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Романова В.А. про вирішення питання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 строком на 1 рік з обмеженнями у вигляді: заборони виходу з місця мешкання з 21:00 годин до 05:00 годин кожного дня (крім часу роботи або навчання); заборони виїзду по особистим справам за межі м. Кривого Рогу без дозволу Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області; заборони відвідування місць реалізації спиртних напоїв на розлив: кафе, барів, ресторанів, магазинів, кіосків; зобов'язання з'являтися для реєстрації до Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області в кабінет № 105 або чергову частину кожний перший понеділок місяця у вільний від роботи та навчання час.

В обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_2, будучи раніше судимим за тяжкий злочин до позбавлення волі, після відбуття покарання, прибувши на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, на шлях виправлення не став, та незважаючи на попередження поліціївід 20.09.2016 року про припинення ведення антигромадського способу життя як особою, щодо якої може бути встановлений нагляд, з яким був особисто ознайомлений, протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності: 20.09.2016 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження; 20.09.2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження; 06.10.2016 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.; 18.11.2016 року за ч.2 ст.178 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.; 09.02.2017 року за ст.173 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження.

В судовому засіданні представник Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області подання підтримав повністю, наполягав на його задоволенні.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, вислухавши пояснення представника Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду - ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, з урахуванням того, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими повнолітніми особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них, вважає, що у відношенні ОСОБА_2 необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступних підстав.

Відповідно до п. в ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

ОСОБА_2, будучи засудженим вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.09.2011 року за ст.121 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільнився 28.05.2014 року із СВК-94 Дніпропетровської області по ст.4 ЗУ Про амністію , про що свідчить довідка про звільнення серії ДНП № 26864.

Звільнившись з установи відбування покарань, та не зважаючи на попередження Національної поліції від 20.09.2016 року про припинення ведення антигромадського способу життя, систематично порушував громадський порядок, за що неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 20.09.2016 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП; 22.09.2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП; 06.10.2016 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП; 18.11.2016 року за ч.2 ст.178 КУпАП; 09.02.2017 року за ст.173 КУпАП що підтверджується відповідними постановами.

Враховуючи встановлені судом обставини, положення ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд вважає за необхідне подання начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області задовольнити в повному обсязі.

Керуючись п. 8 ст. 89 КК України, Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1. Заборонити вихід з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1, з 21-00 до 05-00 години (крім часу роботи або навчання).

2. Заборонити виїзд по особистим справам за межі м. Кривого Рогу без дозволу Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

3. Заборонити відвідувати місця реалізації спиртних напоїв на розлив: кафе, барів, ресторанів, магазинів, кіосків.

4.Зобов'язати з'являтися для реєстрації до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в кабінет № 105 або чергову частину з 09-00 до 18-00 годин кожний 1 (перший) понеділок місяця.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Н.В. Чернова

СудСаксаганський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення15.02.2017
Оприлюднено15.02.2017
Номер документу64721703
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-600/11

Ухвала від 24.01.2014

Кримінальне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Непша О. І.

Ухвала від 24.01.2014

Кримінальне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Непша О. І.

Ухвала від 15.02.2017

Кримінальне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Чернова Н. В.

Ухвала від 15.02.2017

Кримінальне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Чернова Н. В.

Ухвала від 15.11.2016

Кримінальне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Ковтун Н. Г.

Постанова від 19.12.2011

Кримінальне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Козирський Є. С.

Постанова від 22.08.2011

Кримінальне

Лисичанський міський суд Луганської області

Потоцький В. П.

Ухвала від 02.10.2015

Кримінальне

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

Литвинчук В. П.

Вирок від 18.10.2011

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Кузьменко В. В.

Вирок від 30.09.2011

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Костенко С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні