Ухвала

від 13.02.2017 по справі 755/6025/15-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

УХВАЛА

13 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі :

Дьоміної О.О., Дем'яносова М.В., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оптима-Лізинг до ОСОБА_4 про повернення предмета лізингу та стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду міста Києва від 6 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Товариства з обмеженою відповідальністю Оптима-Лізинг (далі - ТОВ Оптима-Лізинг ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про повернення предмета лізингу та стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що вони є власниками автомобіля Skoda Fabia ,

2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1. 10 червня 2014 року між ТОВ Оптима-Лізинг та відповідачем було укладено лізингову угоду № 20131050/1, відповідно до якої останній отримав у платне строкове користування вказаний автомобіль, що підтверджується актом прийому-передачі № 1 від 10 червня 2014 року.

Відповідач з невідомих причин з липня 2014 року не здійснював платежі за користування автомобілем. У зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 53 149 грн, яка складається з: борг зі сплати щомісячних платежів - 19 920 грн 18 коп., штраф - 9 846 грн 92 коп., пеня - 997 грн 06 коп., платіж у розмірі чотирьох лізингових платежів - 22 384 грн 84 коп.

З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача направлялися відповідні вимоги від 18 серпня 2014 року та від 04 вересня 2014 року. Однак питання не було вирішено. Умовами угоди передбачено, що в разі прострочки оплати одного щомісячного лізингового платежу та/або усіх належних до сплати платежів, лізингодавець має право на дострокове розірвання договору. Листом-повідомленням № 212 від 7 листопада 2014 року відповідача повідомлено про те, що лізингова угода розірвана з 7 листопада 2014 року, та вимагали від відповідача повернути транспортний засіб, сплатити борг та штрафи. Проте, відповідачем їх вимога була проігнорована. Таким чином, починаючи з 7 листопада 2014 року відповідач користується транспортним засобом безпідставно.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23 лютого

2016 року позовні вимоги ТОВ Оптіма-Лізинг до ОСОБА_4 про повернення предмету лізингу, стягнення заборгованості за договором оперативного лізингу транспортного засобу - задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_4 повернути предмет лізингу за лізинговою угодою № 20131050/1 від 10 червня 2014 року - транспортний засіб Skoda Fabia 1.2 МТ 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, ТОВ Оптіма-Лізинг .

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ Оптіма-Лізинг заборгованість зі сплати щомісячного лізингового платежу - 19 920 грн

18 коп., штраф - 9 846 грн 92 коп., пеня - 997 грн 06 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 6 квітня 2016 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 лютого

2016 року в частині вирішення позовних вимог про повернення предмета лізингу скасовано та ухвалено нове про відмову у позові.

В решті рішення залишено без змін.

Не погодившись із вищезазначеними судовими рішенням,

ОСОБА_4 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просив скасувати рішення апеляційного суду м. Києва від 6 квітня 2016 року та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а тому колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оптима-Лізинг до ОСОБА_4 про повернення предмета лізингу та стягнення заборгованості призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.О. Дьоміна

М.В. Дем'яносов

О.М.Ситнік