Ухвала
від 14.02.2017 по справі 910/4725/16
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 910/4725/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О., суддівДанилової М.В., Сибіги О.М. розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Мега Групп" пророз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 12.01.2017 у справі№910/4725/16 Господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Сила" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мега Групп" простягнення 117 664,85 грн. та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мега Групп" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Сила" простягнення 63 030,76 грн

10.02.2017до Вищого господарського суду України надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Групп" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 12.01.2017 у справі № 910/4725/16 Господарського суду міста Києва.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Водночас, відповідно підпункту 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання відповідної заяви) визначено ставку судового збору за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення в обсязі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, судовий збір з заяви про роз'яснення судового рішення належить обчислювати та сплачувати до спеціального фонду Державного бюджету України з врахуванням вимог вказаних норм Закону України "Про судовий збір", а саме 800 грн.

Проте, заявником не додано до заяви про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 12.01.2017 доказів про сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, відтак, зазначена заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 4 Закону України "Про судовий збір", статтями 86, 89, 111 7 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Групп" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 12.01.2017 у справі №910/4725/16 Господарського суду міста Києва та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду .

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

О.Сибіга

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення14.02.2017
Оприлюднено16.02.2017
Номер документу64740898
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/4725/16

Ухвала від 14.02.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Швець В.О.

Постанова від 12.01.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Швець В.О.

Ухвала від 19.12.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Швець В.О.

Ухвала від 17.11.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Швець В.О.

Постанова від 04.10.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Іоннікова І.А.

Ухвала від 08.07.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Іоннікова І.А.

Ухвала від 15.06.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Рішення від 07.06.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні