Ухвала

від 14.02.2017 по справі 914/166/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.02.2017 р. Справа№ 914/166/17

За позовом : ОСОБА_1 комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів,

До відповідача : Адвокатського об'єднання «Громадське професійне об'єднання адвокатів Личаківського району м.Львова «Палата адвокатів» , м.Львів,

Про визнання укладеним договору оренди №Г-10397-16 від 29.12.2016р. в редакції без врахування протоколу розбіжностей №1 від 29.12.2016р.

Суддя О.Запотічняк

ОСОБА_1 комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до

відповідача: Адвокатського об'єднання «Громадське професійне об'єднання адвокатів Личаківського району м.Львова «Палата адвокатів» про визнання укладеним договору оренди №Г-10397-16 від 29.12.2016р. в редакції без врахування протоколу розбіжностей №1 від 29.12.2016р.

Ухвалою від 24.01.2017р. суд прийняв заяву до розгляду та порушив провадження у справі.

Однак в ухвалі суду від 24.01.2017р. про порушення провадження у справі, було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали невірно зазначено найменування позивача.

Суд виходячи з інформації наявної у вступній частині позовної заяви зазначив в якості позивача ОСОБА_1 комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради.

В той же час, 06.02.2017р. позивачем було долучено до справи Копію рішення Львівської міської ради від 02.12.2016р. №1125, яким затверджено Положення про управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та структуру управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради. Також позивачем надано суду виписку з ЄДР ЮО ФОП та ГФ з якого вбачається, що в Єдиному державному реєстрі за ідентифікаційним кодом юридичної особи числиться саме ОСОБА_1 комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

З наведеного вбачається, що на момент подання позову до суду 23.01.2017р., найменування позивача ОСОБА_1 комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради було змінено на ОСОБА_1 комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, а відтак при поданні позову до суду позивачем було допущено описку в позовній заяві щодо найменування позивача.

Відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду від 24.01.2017р., а саме після слів За позовом , слід читати: ОСОБА_1 комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду від 24.01.2017р., а саме після слів За позовом , слід читати: ОСОБА_1 комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів .

Суддя Запотічняк О.Д.