Ухвала
від 19.10.2011 по справі 2-3706/11
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

19.10.11

Справа № 2 - 3706 /11 р.

У Х В А Л А

19 жовтня 2011 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Спінчевська Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За загальними правилами підсудності, визначеними ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з довідки ДБ Миколаївської області за відомостями сектора адресно-довідкової роботи ВГІРФО УМВС України в Миколаївській області відповідач ОСОБА_2 зареєстрований 26 лютого 2008 року по вул. Толстого, 65/2 Корабельного району м. Миколаєва. Проте з позовом про розірвання шлюбу позивачка звернулася до Ленінського районного суду м. Миколаєва, хоча даний спір не відноситься до категорій справ, підсудність яких визначається на підставі ст.110 ЦПК України за вибором позивача, оскільки згідно ч.2 ст.110 ЦПК України на утриманні позивачки немає малолітніх або неповнолітніх дітей та нею не надані докази того, що вона за станом здоров'я чи з інших поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідача.

За такого дана справа не підсудна цьому суду, а тому відповідно до ст.115 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

В порядку ст.. 83 ЦПК Україні позивачу підлягають поверненню сплачені ним кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір.

Керуючись ст.ст.83, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 сплачені нею кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за квитанцією № 66 від 20.09.2011 року у розмірі 08 грн. 50 грн. та 30 грн. 00 коп. судового збору за квитанцією № 68 від 20.09.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Спінчевська

СудЛенінський районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення19.10.2011
Оприлюднено21.02.2017
Номер документу64744604
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3706/11

Ухвала від 01.12.2020

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Малаховська І. Б.

Ухвала від 16.12.2019

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Гринь Н. Г.

Ухвала від 14.01.2019

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Ребров С. О.

Ухвала від 01.07.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Павелко І. Л.

Рішення від 29.05.2017

Цивільне

Троїцький районний суд Луганської області

Певна О. С.

Ухвала від 24.05.2017

Цивільне

Троїцький районний суд Луганської області

Певна О. С.

Ухвала від 21.04.2017

Цивільне

Троїцький районний суд Луганської області

Певна О. С.

Ухвала від 19.10.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Спінчевська Н. А.

Ухвала від 15.12.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Чумак О. В.

Ухвала від 09.09.2011

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Катрич О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні