Ухвала

від 15.02.2017 по справі 127/11130/16-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

15 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., перевіривши касаційну скаргу Обласної асоціації Вінницька громадська телерадіокомпанія Вінниччина на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 жовтня 2016 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 07 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Обласної асоціації Вінницька громадська телерадіокомпанія Вінниччина про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та індексації заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга оформлена та подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 2 червня 2016 року № 1402- VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Крім того,заявник проситьзупинити виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних рішень суду в частині стягнення з Обласної асоціації Вінницька громадська телерадіокомпанія Вінничина на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення позивача на роботі в розмірі 32 904 грн 65 коп., та 4 707 грн 20 коп., та 497 грн 05 коп. судових витрат до закінчення касаційного провадження.

Підстав для зупинення виконання рішення в частині стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку у сумі 3 141 грн 65 коп. не вбачається, оскільки в цій частині рішення суду скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовомОСОБА_2 до Обласної асоціації Вінницька громадська телерадіокомпанія Вінниччина про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та індексації заробітної плати, витребувавши справу № 127/11130/16-ц із Вінницького міського суду Вінницької області.

Клопотання Обласної асоціації Вінницька громадська телерадіокомпанія Вінниччина про зупинення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 жовтня 2016 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 07 грудня 2016 року задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 жовтня 2016 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 07 грудня 2016 року в частині стягнення з Обласної асоціації Вінницька громадська телерадіокомпанія Вінничина на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення позивача на роботі в розмірі 32 904 грн 65 коп., та 5 204 грн 25 коп. судових витрат, до закінчення касаційного провадження.

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 27 березня 2017 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ А.В. Маляренко