Вирок

від 31.03.2010 по справі 1-123/10

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №1-123/10

Провадження №1-123/10

В И Р О К

іменем України

31 березня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С.І.

при секретарі Станько Р.О.

з участю прокурора Шубін І.О.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 22.09.2009 року близько 06.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з корисливих мотивів, перебуваючи на вул. Рильського у м. Львові біля будинку №7 зірвав - таємно викрав, з автомобіля НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_3, два дзеркала заднього виду, чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 2000 грн.

Крім цього, ОСОБА_2 24.09.2009 року близько 23.30 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, (крадіжку) з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи по вул. Дж. Вашингтона, 21 у м. Львові, за допомогою ножиць зірвав, таємно викрав, передній та задній значки з логотипами автомобіля Форд Фокус д.н.з. АА 9308НО, що належить гр. ОСОБА_4, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 931, 39 грн.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 24.09.2009 року біля 23 год. 45 хв., перебуваючи по вул. Дж. Вашингтона, 21 у м. Львові, повторно вчинив крадіжку, зірвавши передній та задній значки з логотипами автомобіля Фольксваген Пассат д.н.з. НОМЕР_2, що належить гр. ОСОБА_5, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 1000 грн.

24.09.2009 року близько 23 год. 55 хв. ОСОБА_2, перебуваючи за цією ж адресою, повторно вчинив крадіжку, зірвавши передній та задній значки з логотипами автомобіля НОМЕР_3, що належить гр. ОСОБА_6, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 1253 грн.

25.09.2009 року близько 00 год. 20 хв. ОСОБА_2, перебуваючи за цією ж адресою, повторно вчинив крадіжку, зірвавши передній та задній значки з логотипами автомобіля НОМЕР_4, що належить гр. ОСОБА_7, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 988 грн.

25.09.2009 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи за цією ж адресою, повторно вчинив крадіжку, зірвавши передній та задній значки з логотипами автомобіля НОМЕР_5, що належить гр. ОСОБА_8, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 200 грн.

25.09.2009 року близько 00 год. 40 хв. ОСОБА_2, перебуваючи за цією ж адресою, повторно вчинив крадіжку, зірвавши передній та задній значки з логотипами автомобіля Форд Кур'єр д.н.з. НОМЕР_6, що належить гр. ОСОБА_9, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 175 грн.

25.09.2009 року близько 00 год. 55 хв. ОСОБА_2, перебуваючи за цією ж адресою, повторно вчинив крадіжку, зірвавши передній та задній значки з логотипами автомобіля Вольво 244 д.н.з. НОМЕР_7, що належить гр. ОСОБА_10, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 300 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 в інкримінованому йому таємному викраденні чужого майна (крадіжка) та крадіжці вчиненій повторно свою вину визнав повністю та пояснив, що 22.09.2009 року проходячи по вул. К. Левицького, на бічній вул. ОСОБА_11 він побачив автомобіль Нісан , оскільки навкруги не було людей, він вирішив викрасти з нього дзеркала заднього виду. Він руками відірвав спочатку ліве, а потім праве дзеркало, після чого помістив їх за пояс штанів та поїхав додому. Пізніше вирушив на ринок з метою продати викрадене, але дзеркала ніхто не купив. В ніч з 24.09.2009 року на 25.09.2009 року він знову вирішив щось викрасти, оскільки йому були потрібні гроші. Вийшовши на вулицю він направився на вул. Дж. Вашингтона у м. Львові, оскільки там біля будинків на ніч паркується багато автомобілів. На стоянці перед даним будинком, він побачив декілька автомобілів іноземного виробництва, і викрав з них значки логотипи, оскільки знав, що їх можна продати на авто ринку. Вчинив крадіжки з семи автомобілів, після чого викрадене продав. У скоєному щиро розкаявся.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні злочинів повністю і об'єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які ним та іншими учасниками

судового розгляду в судовому засіданні не оспорювались. Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного у вчиненні злочинів доведено повністю, його дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ст. 185 ч.2 КК України - крадіжка, вчинена повторно.

При призначенні підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів; особу винного, який раніше не судимий; щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, які пом'якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає і приходить до висновку, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочини, з врахуванням положень ст. 70 КК України - у вигляді позбавлення волі.

Із врахуванням особи підсудного, який щиро розкаявся у скоєному злочині та активно сприяв його розкриттю, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.151), є особою молодого віку (а.с.147), раніше до кримінальної відповідальності не притягався (а.с.150), має незадовільний стан здоров я - виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотиків та інших психоактивних речовин, синдром залежності (а.с.84-85), вчинив злочини середньої тяжкості, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання, а тому до нього слід застосувати ст. 75 КК України.

Цивільні позови потерпілих: ОСОБА_3 на суму 1000 грн., ОСОБА_9 на суму 175 грн., ОСОБА_8 на суму 200 грн., ОСОБА_12 на суму 1000 грн., ОСОБА_10 на суму 300 грн., ОСОБА_13 на суму 1068 грн., ОСОБА_4 на суму 1051,39 грн. слід залишити без розгляду у зв'язку з неявкою цивільних позивачів в судове засідання та роз'яснити потерпілим їх право заявити позов у порядку цивільного судочинства.

Речовий доказ по справі, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 і є його власністю - два дзеркала заднього виду, чорного кольору, на яких наявний напис NISSAN - слід повернути потерпілому ОСОБА_3 (а.с.8,9).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч.2 КК України та призначити покарання:

за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання, та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з моменту проголошення вироку.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди залишити без розгляду. Роз'яснити їх право на звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Речовий доказ по справі, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 і є його власністю - два дзеркала заднього виду, чорного кольору, на яких наявний напис NISSAN - повернути потерпілому ОСОБА_3.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С. І.