Ухвала

від 15.02.2017 по справі 915/1365/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

15 лютого 2017 року Справа № 915/1365/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 дов. № б/н від 03.01.2017

за участю представників відповідача - ОСОБА_2 дов. № 12 від 03.03.2016

ОСОБА_3 дов. № 20 від 05.05.2016,

за участю представника 3-ї особи - ОСОБА_4 дов. № б/н від 05.01.2017,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфармгруп» , 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, б. 48

До відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська 27/1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Обласне комунальне підприємство «Буковина - Фарм» , 58009, м. Чернівці, пров. Текстильників, 1

про: визнання частково недійсним рішення

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфармгруп» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в якій просить суд визнати недійсним рішення Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18 листопада 2016 року № 48-ріш, зокрема в частині:

- визнання порушення законодавства про захист економічної конкуренції,

передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» , у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів), в діях ТОВ «Укрфармгруп» ;

- пункту 2 рішення, відповідно до якого на ТОВ «Укрфармгруп» накладено штраф у розмірі 68 000,00 грн.

08.02.2017 відповідач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав додаткові пояснення по справі.

08.02.2017 позивач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав додаткові пояснення на відзив відповідача від 19.01.2017 № 2-292/91-51.

08.02.2017 Обласне комунальне підприємство «Буковина - Фарм» до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надало клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

13.02.2017 відповідач на виконання ухвали господарського суду Миколаївської області від 24.01.2017 надав лист з копіями первинних документів в підтвердження вчинення дій по збору доказів при розгляді справи № 2-26.206/30-2016.

15.02.2017 Обласне комунальне підприємство «Буковина - Фарм» до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надало додаткові письмові пояснення по справі.

Позивач в судовому засіданні на підставі ст. 69 ГПК України надав клопотання в якому просить суд продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Представники відповідача та представник 3-ї особи проти клопотання позивача про продовження строку вирішення спору не заперечують.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є витребування нових доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, ухвалив клопотання позивача задовольнити, продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 01 березня 2017 року о 12 год. 30 хв.

3. Відповідачу надати протокол ознайомлення від 28.04.2016 та роздруківки до протоколу.

4. Обласному комунальному підприємству «Буковина - Фарм» надати статут підприємства та Додаток № 2 до Договору № 171-СД/14 від 31.10.2014.

Суддя ОСОБА_5