Ухвала

від 14.02.2017 по справі 922/3705/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" лютого 2017 р.Справа № 922/3705/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді: Новікова Н.А. , Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Федоровою Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги-78А", м. Харків до КП "Жилкомсервіс", м. Харків треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: 1.Департамент Житлового Господарства Харківської міської ради м.Харків; 2.Департамент Економіки та Комунального майна Харківської міської ради м.Харків; 3.Харківська міська рада м.Харків про зобов'язання вчинити певні дії за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (виписка з ЄДР від 27.05.16р.);

від відповідача: ОСОБА_3 за дов. №2-58/2017 від 03.01.17 року;

від 3-ї особи Харківської міської ради: ОСОБА_4В за дов. №08-11/4591/2-16 від 29.12.16 року.

решта представників від третіх осіб: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) Перемоги-78А (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (відповідач) в якій просить суд зобов'язати Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" передати позивачу примірник технічної та іншої передбаченої законодавством документаціїї на будинок №78А по проспекту Перемоги в м.Харків, а також документи, на підставі яких багатоквартирний будинок прийнято в експлуатацію, і які необхідні для експлуатації житлового комплексу та забезпечення побутових потреб мешканців будинку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.11.2016 року порушено провадження у справі № 922/3705/16 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 23.11.2016 року. Крім цього, цією ж ухвалою залучено до участі у справі тертіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 Житлового Господарства Харківської міської ради (61003,м.Харків, Майдан Конституції, буд.16); ОСОБА_5 Економіки та Комунального майна Харківської міської ради (61003, м.Харків, майдан Конституції, буд.7); Харківську міську раду (61003,м.Харків, майдан Конституції, буд.7).

08.12.2016р. через канцелярію господарського суду Харківської області від третіх осіб надійшли письмові заперечення на позов (вх.№42029, вх.№42030, вх.№42031), відповідно до змісту яких, треті особи не погоджується з заявленими вимогами, вважають їх необгрунтованими та недоведеними, у їх задоволенні просять суд відмовити.

08.12.2016р. від відповідача, разом з письмовим поясненням на позов до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх.№42042), які після їх дослідження були долучені судом до матеріалів справи.

Також, 08.12.2016р. через канцелярію господарського суду Харкіської області від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх.№42112), які після їх дослідження були долучені судом до матеріалів справи.

08.12.2016р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 16.12.2016р.

16.12.2016р. через через канцелярію господарського суду Харкіської області від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх.№43163), які після їх дослідження були долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 16.12.2016 р. призначено колегіальний розгляд справи.

Так, згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.12.2016 року справу № 922/3705/16 призначено до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., судді Новікової Н.А., Добрелі Н.С.

Ухвалою суду від 20.12.2016р. справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.01.2017р.

10.01.2017р. за вх.№386 від представника позивача, через канцелярію господарського суду надана уточнена позовна заява (змінена), в якій позивач, крім вимоги передати йому примірник технічної та іншої передбаченої законодавством документаціїї на будинок №78А по проспекту Перемоги в м.Харків, а також документи, на підставі яких багатоквартирний будинок прийнято в експлуатацію, які необхідні для експлуатації житлового комплексу просить також зобов'язати відповідача (комунальне підприємство "Жилкомсервіс") передати в управління позивача багатоквартирний будинок №78А по проспекту Перемоги в м.Харкові.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.01.2017 р. уточнена позовна заява (вх.№386) ОСББ "Перемоги-78А" залишена без розгляду, розгляд справи відкладено на 01.02.2017р.

Ухвалою гсоподарського суду від 01.02.2017р. розгляд справи було відкладено на 14.02.2017р.

14.02.2017р. за вх.№5168 від представника відповідача через канцеляірю суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи за межами двомісячного строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

У судовому засіданні 14.02.2017р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти задовлення позовних вимог заперечував, підтримав подане ним клопотання про продовження строку розгляду справи за межами двомісячного строку а також клопотання про витребування доказів.

Присутній у судовому засіданні представник Харківської міської ради проти позову заперечував.

Судова колегія, розглянувши клопотання відповідача в частині продовження строку розгляду справи на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України зазначає наступне.

Зазначена заява представника відповідача про продовження строку розгляду справи відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом такою, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України.

Судова колегія, розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів зазначає наступне.

08.12.2016 р. за вх.№42113 до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у ОСББ "Перемоги-78А":

-Протокол загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку №78А по пр.Перемоги в м.Харкові, оформлений відповідно до вимог ст.10 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" та Наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства від 25.08.2015 року №203 (копію та оригінал для ознайомлення);

-Список співвласників, який містить результати голосування на загальних зборах, (копію та оригінал для ознайомлення), складений відповідно до вимог Наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства від 25.08.2015 року №203;

-Баланс ОСББ "Перемоги-78А" (копію та оригінал для ознаоймлення) та бухгалтерську довідку, на підтвердження знаходження будинку №78-А по пр.Перемоги в м.Харкові на балансі ОСББ "Перемоги-78А";

-Документ, який підтверджує виключення жилого будинку №78А по пр.Перемоги в м.Харкові з об'єктів комунальної власності територіальної громади м.Харкова та зняття його з балансу КП "Жилкомсервіс".

Статтею 38 ГПК України вказано, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Повноваження господарського суду із розгляду господарських справ закріплені в Господарському процесуальному кодексі України, який введено в дію Постановою Верховної Ради України № 1799-ХІІ від 06.11.1991 року.

Відповідно до приписів ст. 38 ГПК України суд може витребувати докази виключно шляхом винесення відповідної ухвали.

У ст. 4-5 ГПК України закріплено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи ту обставину, що представник позивача, у судовому засіданні не заперечував щодо наявності у нього документів, які просить витребувати відповідач, судова колегія, розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів у ОСББ "Перемоги-78А", прийшла до висновку про його часткове задоволення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх. № 5168) представника відповідача в частині продовження строку вирішення спору на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити на 15 днів.

Клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів у ОСББ "Перемоги-78А" (вх.№42113 від 08.12.2016р) задовольнити частково.

Витребувати у ОСББ "Перемоги-78А" (код ЄДРПОУ 40515315):

-Протокол загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку №78А по пр.Перемоги в м.Харкові, оформлений відповідно до вимог ст.10 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" та Наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства від 25.08.2015 року №203 (копію та оригінал для ознайомлення);

-Список співвласників, який містить результати голосування на загальних зборах, (копію та оригінал для ознайомлення), складений відповідно до вимог Наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства від 25.08.2015 року №203;

Розгляд справи відкласти на "27" лютого 2017 р. о 14:30.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_7