Ухвала
від 16.02.2017 по справі 904/10399/16
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.02.2017 Справа № 904/10399/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2017 року у справі №904/10399/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "А. Т. УА1", смт.Новотроїцьке, Новотроїцький район, Херсонська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпро

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "А. Т. УА1" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, якою просило зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" перерахувати протягом 2 (двох) операційних днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили грошові кошти у розмірі 3 929 778 грн. 87 коп. та 363 394,51 євро на його поточні банківські рахунки.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2017 року у справі №904/10399/16 позов задоволено; Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" зобов'язано перерахувати протягом 2 (двох) операційних днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили грошові кошти у розмірі 3 929 778 грн. 87 грн. з банківського рахунку №29034054807065 в Публічному акціонерному товаристві Комерційному банку "Приватбанк", МФО 305299, на поточний банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "А. Т. УА1" №26008052206705, відкритий у Херсонській філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", МФО 352479; Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" зобов'язано перерахувати протягом 2 (двох) операційних днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили грошові кошти у розмірі 363 394,51 євро з банківського рахунку №29035054802757 в Публічному акціонерному товаристві Комерційному банку "Приватбанк", МФО 305299, на поточний банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "А. Т. УА1" №26002052207625, відкритий у Херсонській філії Публічного акціонерного товариства Комерційному банку "Приватбанк", МФО 352479; з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "А. Т. УА1" стягнуто 206 700 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" подало апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Згідно ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України "Про судовий збір" (надалі - Закон).

Відповідно п. 4 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У відповідності з п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до господарського суду подано позов, ціна якого складає 3 929 778 грн. 87 коп. та 363 394, 51 євро.

Згідно ст. 6 Закону за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення іноземної валюти ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову й визначається сума судового збору, що підлягає сплаті: для нерезидентів (за їх бажанням) - в іноземній валюті, для інших платників - у гривнях. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачується раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову (абз. 3 ч. 1 ст. 6 Закону).

Аналогічним чином вирішується й питання щодо сплати судового збору за подання апеляційних (касаційних) скарг у відповідних справах, тобто цей збір визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого на день сплати судового збору за подання скарги (п.2.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Виходячи з позовних вимог за подання позовної заяви сплаті підлягала ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, тобто, 5 450,92 євро (363 394,51 x 1,5%) та 58 946 грн. 68 коп. (3 929 778,87 x 1,5%).

Враховуючи положення п. 4 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі має бути сплачений у сумі 5 996 євро (5 450,92 x 110%) та 64 841 грн. 35 коп. (58 946, 68 x 110%).

Скаржником при поданні апеляційної скарги відповідно до платіжного доручення ПАТ КБ "ПриватБанк" від 03.02.2017 року №PROM3BPEWV оплачено 1760 грн. судового збору, тобто сплачена скаржником сума є меншою від вказаного розміру.

Згідно п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" підлягає поверненню.

Після усунення зазначеного недоліку апеляційна скарга може бути подана повторно. У разі повторного звернення з апеляційною скаргою розмір судового збору повинен бути визначений з урахуванням положень п.2.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд–

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2017 року у справі №904/10399/16 повернути заявнику.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга та матеріали до неї на 10 аркушах, у тому числі платіжне доучення ПАТ КБ "ПриватБанк" про сплату судового збору від 03.02.2017 року №PROM3BPEWV

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення16.02.2017
Оприлюднено21.02.2017
Номер документу64761437
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/10399/16

Судовий наказ від 05.03.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бондарєв Едуард Миколайович

Судовий наказ від 05.03.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бондарєв Едуард Миколайович

Судовий наказ від 05.03.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бондарєв Едуард Миколайович

Ухвала від 05.03.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бондарєв Едуард Миколайович

Ухвала від 24.07.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Губенко H.M.

Ухвала від 24.04.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Орєшкіна Еліна Валеріївна

Постанова від 24.04.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Орєшкіна Еліна Валеріївна

Ухвала від 27.03.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Орєшкіна Еліна Валеріївна

Ухвала від 16.02.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Орєшкіна Еліна Валеріївна

Рішення від 23.01.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бондарєв Едуард Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні