Ухвала

від 05.03.2018 по справі 904/10399/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

05.03.2018 Справа № 904/10399/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "А. Т. УА1", смт. Новотроїцьке Новотроїцького району Херсонської області

до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро

про зобов'язання перерахувати 3 929 778,87 грн. та 363 394,51 євро

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2017р. залишено без змін рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2017р. у справі №904/10399/16, яким позов задоволено у повному обсязі, та зобов'язано ПАТ КБ "Приватбанк" перерахувати протягом 2 (двох) операційних днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили грошові кошти у розмірі 3 929 778,87 грн. з банківського рахунку № 29034054807065 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, на поточний банківський рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "А. Т. УА1" №26008052206705, відкритий у Херсонській філії публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", МФО 352479.

А також, зобов'язано ПАТ КБ "Приватбанк" перерахувати протягом 2 (двох) операційних днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили грошові кошти у розмірі 363 394,51 євро з банківського рахунку № 29035054802757 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, на поточний банківський рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "А. Т. УА1" №26002052207625, відкритий у Херсонській філії ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 352479; та стягнуто з ПАТ КБ "Приватбанк" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "А. Т. УА1" 206 700,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2017р., 17.02.2017р. було видано відповідні накази.

Згідно з пунктом 1. Прикінцевих положень ЗУ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів " (Відомості Верховної ради, 2017, № 48, ст. 436) цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.

Як зазначено у пункті 9 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

23.02.2018р. від позивача надійшла заява про видачу дублікатів наказів від 17.02.2017р. у зв'язку з тим, що дані накази було втрачено та до виконання не пред'являлися.

Відповідно до 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.УА1", суд вважає за необхідне видати дублікати наказів господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2017р.

Керуючись ст.ст.234, 235, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.УА1" про видачу дублікатів наказів господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2017р. - задовольнити.

Видати дублікати наказів господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2017р. по справі №904/10399/16.

Ухвала набирає законної сили 05.03.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.М. Бондарєв