Постанова

від 13.02.2017 по справі 918/511/14

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2017 р. Справа № 918/511/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Павлюк І. Ю.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників сторін:

арбітражний керуючий: ОСОБА_1

боржника: не з'явився

апелянта: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.01.2017 року у справі № 918/511/14

за заявою ОСОБА_4 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області

до Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_4 завод будівельних матеріалів"

про банкрутство

Ухвалою господарського суду Рівненської області (суддя Заголдна Я.В.) від 17.01.2017 року у справі № 918/511/14, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_4 завод будівельних матеріалів (вул.Шевченка, буд.1, м.Здолбунів, Рівненська область, 35700, ІК 01205017); затверджено звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за підсумками ліквідації ВАТ ОСОБА_4 завод будівельних матеріалів за період з 25.11.2014 року по 18.11.2015 року в розмірі 59 258,59 грн.; ліквідовано юридичну особу - Відкрите акціонерне товариство ОСОБА_4 завод будівельних матеріалів ; зобов'язано ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії по виключенню юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; скасовано мораторій і заходи забезпечення вимог кредиторів, що були введені ухвалою господарського суду від 27.05.2014 року; вимоги усіх кредиторів визнано погашеними; виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню; припинено провадження у справі № 918/511/14 /т.6 а.с.115-121/.

ПАТ ОСОБА_3 Аваль , не погоджуючись з прийнятою ухвалою, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.01.2017 року у справі № 918/511/14 скасувати та направити справу на розгляд до господарського суду Рівненської області. Крім того, скаржник просить зупинити виконання ухвали господарського суду Рівненської області від 17.01.2017 року у справі № 918/511/14 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник вказує наступне:

- висновок суду про те, що ліквідатором повністю виконані обов'язки покладені на нього статтею 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не відповідає обставинам справи, а затвердження звіту, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі № 918/511/14 є передчасним;

- при затвердженні звіту ліквідатора місцевим господарським судом не встановлено чи перевірені в ході досудового розслідування питання, які стали підставою для направлення до органу досудового розслідування копії матеріалів справи № 918/511/14;

- відповідно до положень статті 1166 ЦК України, шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала;

- оскільки провадження у справі про банкрутство ВАТ ОСОБА_4 завод будівельних матеріалів припинене господарським судом Рівненської області до завершення розслідування кримінальної справи № 32015180000000104 щодо доведення боржника до банкрутства, ліквідатор не заявляв вимог до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства, ліквідатор фактично позбавлений можливості зробити це в майбутньому, відтак, вимоги кредиторів залишаються непогашеними;

- ліквідатором не здійснено усіх заходів щодо виконання завдань ліквідаційної процедури, пошуку документів господарської діяльності та бухгалтерської звітності банкрута, формування ліквідаційної маси.

Таким чином, на думку скаржника, ухвала господарського суду Рівненської області від 17.01.2017 року є такою, що винесена при неповному з'ясуванні обставин справи та невідповідністю висновків обставинам справи, тому підлягає до скасування /т.6 а.с.127-130/.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 року, апеляційну скаргу ПАТ ОСОБА_3 Аваль прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.02.2017 року, у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваної ухвали відмовлено. /т.6 а.с.125/.

В судовому засіданні 13.02.2017 року, представник ПАТ ОСОБА_3 Аваль підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, просив оскаржувану ухвалу від 17.01.2017 року скасувати, а справу направити на розгляд до суду першої інстанції.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1, заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві, просив ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.01.2017 року у справі № 918/511/14 залишити без змін.

Інші учасники провадження у справі про банкрутство явку повноважних представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 року явка представників сторін в судове засідання 13.02.2017 року обов'язковою не визнавалась, колегія суддів визнала за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності учасників судового процесу, що не з'явились.

Частиною 2 ст. 101 ГПК України передбачено, що апеляційний господарський суд не зв'язаний з доводами апеляційної скарги і перевіряє законність, обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників апелянта та арбітражного керуючого, дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ ОСОБА_4 завод будівельних матеріалів (вул. Шевченка, буд. 1, м. Здолбунів, Рівненська область, 35700, ІК 01205017 ) /т.1 а.с. 2-4/.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.05.2014 року порушено провадження у справі № 918/511/14 про банкрутство ВАТ ОСОБА_4 завод будівельних матеріалів ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів /т.2 а.с. 14-15/.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ ОСОБА_4 завод будівельних матеріалів опубліковано на сайті Вищого господарського суду України за № 4202 від 28.05.2014 року /т.2 а.с. 16/.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.07.2014 року у справі № 918/511/14 затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута - ВАТ ОСОБА_4 завод будівельних матеріалів на загальну суму 1 205 315,06 грн. /т.2 а.с. 99-102/.

Постановою господарського суду Рівненської області від 25.11.2014 року визнано ВАТ ОСОБА_4 завод будівельних матеріалів банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру боржника, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 /т.2 а.с.231-233/.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури про банкрутство ВАТ ОСОБА_4 завод будівельних матеріалів опубліковано на сайті Вищого господарського суду України за № 11758 від 26.11.2014 року /т.3 а.с.216/.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.05.2015 року у справі № 918/511/14 визнано поточні грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі до боржника ВАТ ОСОБА_4 завод будівельних матеріалів на суму 14 174,74 грн. - основного боргу, як вимоги четвертої черги із включенням їх до реєстру вимог кредиторів; покладено на боржника оплату судового у сумі 1 218,00 грн., як вимоги першої черги до державного бюджету із включенням їх до реєстру вимог кредиторів; визнано поточні грошові вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Здолбунівському районі до боржника ВАТ ОСОБА_4 завод будівельних матеріалів на суму 664 412,05 грн. - основного боргу, як вимоги другої черги із включенням їх до реєстру вимог кредиторів; покладено на боржника оплату судового у сумі 1 218,00 грн., як вимоги першої черги до державного бюджету із включенням їх до реєстру вимог кредиторів /т.4 а.с. 18-22/.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.11.2015 року у справі № 918/511/14 клопотання ПАТ ОСОБА_3 БанкАваль про надіслання до органу досудового розслідування повідомлення про факт доведення боржника до банкрутства задоволено частково; надіслано копії матеріалів справи до органу досудового розслідування - Слідчому управлінню фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області для встановлення та перевірки фактів, викладених у клопотанні ПАТ ОСОБА_3 БанкАваль , а саме для з'ясування наявності в діях власників та керівника ВАТ ОСОБА_4 завод будівельних матеріалів порушень законності, що містять ознаки дії, передбачені ст. 219 Кримінального кодексу України - Доведення до банкрутства ; провадження у справі № 918/511/14 зупинено /т.4 а.с.237-239/.

05.01.2016 року начальником Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Рівненській області до господарського суду Рівненської області надіслано повідомлення про закриття кримінального провадження № 32015180000000104 від 07.12.2015 року по факту доведення до банкрутства службовими особами ВАТ ОСОБА_4 завод будівельних матеріалів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.219 Кримінального кодексу України. Додатком до повідомлення було додано постанову від 30.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 32015180000000104 /т.4 а.с.248-250/.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.01.2016 року поновлено провадження у справі № 918/511/14 з 13.01.2016 року /т.4 а.с.252/.

16.01.2016 року Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Рівненській області до господарського суду Рівненської області надіслало повідомлення за № 1/9/17-00-09-02, згідно якого прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування прийнято рішення щодо скасування постанови слідчого від 30.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 32015180000000104 від 07.12.2015 року по факту доведення до банкрутства службовими особами ВАТ ОСОБА_4 завод будівельних матеріалів за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.219 КК України. Додатком до повідомлення було додано постанову від 13.01.2015 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження /т.5 а.с.1-3/.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області № 01-04/62/2016 від 16.02.2016 року відповідно до пунктів 2.3.50-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/511/14 /т.5 а.с. 8/.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.02.2016 року справу № 918/511/14 прийнято до провадження у новому складі суду. Зазначеною ухвалою суду зобов'язано ліквідатора боржника подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс боржника /т.5 а.с. 14-15/.

04.03.2016 року відповідно до протоколу № 6, відбулися збори комітету кредиторів ВАТ ОСОБА_4 завод будівельних матеріалів у справі про банкрутство № 918/511/14, на зборах комітету кредиторів були присутні: кредитор ПАТ ОСОБА_3 Аваль - представник за довіреністю ОСОБА_5 з кількістю голосів 518; кредитор УПФУ в Здолбунівському районі - представник за довіреністю ОСОБА_6 з кількістю голосів 99; кредитор відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Здолбунівському районі - представник за довіреністю ОСОБА_7 з кількістю голосів 644; кредитор ОСОБА_4 ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області - представник за довіреністю ОСОБА_8 з кількістю голосів 417; арбітражний керуючий (ліквідатор) - ОСОБА_1 з правом дорадчого голосу.

На порядок денний винесено питання, зокрема, розгляд звіту про роботу ліквідатора ВАТ ОСОБА_4 завод будівельних матеріалів , ліквідаційного балансу та звіту про основну грошову винагороду, з якого прийнято наступне рішення:

- звіт про роботу ліквідатора, ліквідаційний баланс та звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди в сумі 59 258,59 грн. затвердити, арбітражному керуючому подати дані документи на розгляд та затвердження до господарського суду Рівненської області /т.5 а.с. 53/.

14.03.2016 року арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано до господарського суду Рівненської області звіт № 01-21/918/511/14/70 від 11.03.2016 року про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута /т.5 а.с.23-28/.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.03.2016 року відкладено розгляд справи та зобов'язано слідче управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області надати суду інформацію щодо стану кримінального провадження № 32015180000000104 по факту доведення службовими особами до банкрутства ВАТ ОСОБА_4 завод будівельних матеріалів /т.5 а.с.58-59/.

04.05.2016 року на адресу господарського суду Рівненської області від Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Рівненській області надійшло повідомлення про закриття кримінального провадження № 32015180000000104 від 07.12.2015 року по факту доведення до банкрутства службовими особами ВАТ ОСОБА_4 завод будівельних матеріалів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 Кримінального кодексу України. Додатком до вказаного повідомлення було додано постанову від 29.04.2016 року про закриття кримінального провадження /т.5 а.с. 67-68/.

16.05.2016 року на адресу господарського суду Рівненської області від ПАТ ОСОБА_3 Аваль надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із оскарженням ПАТ ОСОБА_3 Аваль постанови Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Рівненській області від 29.04.2016р. про закриття кримінального провадження № 32015180000000104 по факту доведення службовими особами до банкрутства ВАТ ОСОБА_4 завод будівельних матеріалів / т.5 а.с. 73-74/.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.05.2016 року розгляд справи відкладено; зобов'язано ПАТ ОСОБА_3 Аваль подати до суду результати оскарження постанови Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Рівненській області від 29.04.2016 року про закриття кримінального провадження № 32015180000000104 по факту доведення службовими особами до банкрутства ВАТ ОСОБА_4 завод будівельних матеріалів /т.5 а.с. 89-90/.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.06.2016 року розгляд справи № 918/511/14 відкладено до повернення матеріалів справи із Вищого господарського суду України /т.5 а.с.147-148/.

23.09.2016 року з супровідним листом Вищого господарського суду України від 07.09.2016 року № 04-22/232 матеріали справи № 918/511/14 про банкрутство ВАТ ОСОБА_4 завод будівельних матеріалів надійшли до господарського суду Рівненської області /т.5 а.с.214/.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.09.2016 року справу № 918/511/14 призначено до розгляду /т.6 а.с.1-2/.

21.10.2016 року від ПАТ ОСОБА_3 Аваль на адресу господарського суду Рівненської області надійшло клопотання про витребування у Головного управління ДФС у Рівненській області інформації про результати розслідування кримінального провадження №32015180000000104 /т.6 а.с. 23-24/.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.10.2017 року відмовлено у задоволені клопотання ПАТ ОСОБА_3 Аваль про витребування у Головного управління ДФС у Рівненській області інформації про результати розслідування кримінального провадження №32015180000000104; розгляд справи відкладено; призначено до розгляду заяву ПАТ ОСОБА_3 Аваль із грошовими вимогами до боржника в розмірі 23 568,49 грн. /т.6 а.с. 36-38/.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.12.2016 року визнано вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль у справі № 918/511/14 про банкрутство ВАТ ОСОБА_4 завод будівельних матеріалів на загальну суму 26 324,49 грн., з яких 23 568,49 грн. вимоги, які заявлені після закінчення строку, як вимоги шостої черги та 2 756,00 грн. вимоги першої черги; зобов'язано ліквідатора боржника ОСОБА_1 включити вимоги ПАТ ОСОБА_3 Аваль до реєстру вимог кредиторів боржника, а саме - 23 568,49 грн. - вимоги, які заявлені після закінчення строку, як вимоги шостої черги та 2 756,00грн. - вимоги першої черги; зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_1 подати до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута /т.6 а.с.85-88/.

16.01.2017 року на адресу господарського суду Рівненської області від арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 надійшов уточнений звіт № 01-21/918/511/14/5 від 13.01.2017 року про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута /т.6 а.с.111-113/.

Як вбачається зі звітів ліквідатора, під час ліквідаційної процедури останній згідно вимог ст.41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом здійснював розшук майна боржника, в результаті якого встановлено наступне:

- згідно довідки державної інспекції сільського господарства у Рівненській області від 06.01.2015 року № 09/22, за ВАТ ОСОБА_4 завод будівельних матеріалів код ЄДРПОУ 01205017 сільськогосподарська техніка не перебуває /т.5 а.с. 33/;

- згідно довідки територіального управління Держгірпромнагляду у Рівненській області від 05.01.2015 року № 01-12/08, за ВАТ ОСОБА_4 завод будівельних матеріалів код ЄДРПОУ 01205017 великотоннажні технологічні транспортні засоби, вантажопідіймальні машини не зареєстровані /т.5 а.с. 32/;

- згідно довідки центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Рівне, Рівненського та Здолбунівського районів відділу Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області від 04.08.2015 року № 35/24-4274, за ВАТ ОСОБА_4 завод будівельних матеріалів код ЄДРПОУ 01205017 транспортних засобів не зареєстровано /т.5 а.с. 34/;

- згідно довідки Державної авіаційної служби України від 28.09.2015 року № 21.1.19-15558, у державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ВАТ ОСОБА_4 завод будівельних матеріалів код ЄДРПОУ 01205017 повітряні судна не зареєстровані /т.5 а.с.38/;

- згідно довідки Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 25.09.2015 року № 09/03/20875/НК станом на 30.06.2015 року, ВАТ ОСОБА_4 завод будівельних матеріалів код ЄДРПОУ 01205017, серед власників, які володіють значними пакетами акцій (10 відсотків і більше статутного капіталу) емітентів, відсутнє /т.5 а.с. 41/;

- згідно довідки управління надання адміністративних послуг Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція) від 03.11.2015 року № 1609-05/1/3-15, записи щодо суден, власником або судновласником яких є ВАТ ОСОБА_4 завод будівельних матеріалів код ЄДРПОУ 01205017 відсутні /т.5 а.с. 37/;

Арбітражний керуючий також звертався до Державної служби інтелектуальної власності України (ДСІВ) з проханням надати відомості щодо володіння ВАТ ОСОБА_4 завод будівельних матеріалів , код ЄДРПОУ 01205017 об'єктами інтелектуальної власності. У відповіді за № 323/01-20 від 08.09.2015 року на вказаний запит Держаною службою інтелектуальної власності України повідомлено про відсутність правових підстав для проведення пошукових робіт та надання зазначеної вище інформації. Окрім того зазначено, що ДСІВ через мережу Інтернет на безоплатній основі відкрито доступ до відомостей державних реєстрів охоронних документів на об'єкти промислової власності, з якими можна ознайомитись на офіційному веб-порталі ДСІВ за адресою http//sips.gov.ua/ua/registers.html /т.5 а.с.40/;

Ліквідатором отримано витяг за № 34395551 від 03.03.2015 року, у відповідності до якого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні /т.5 а.с. 30/.

Документи, що стосуються особового складу підприємства банкрута, а саме накази та оборотні відомості по заробітній платі з 1944 по 2014 роки в кількості 357 справ здані в відділ ОСОБА_4 райдержадміністрації на зберігання, що підтверджується актом приймання-передачі №2 від 04.08.2015 року /т.5 а.с.36/.

Відсутність будь-якого майна та грошових коштів підтверджує також бухгалтерський облік підприємства, про що вказано в інвентаризаційних відомостях від 15.01.2015 року /т.5 а.с.43-52/.

Згідно ліквідаційного балансу на 13.01.2017 року ВАТ ОСОБА_4 завод будівельних матеріалів має поточні зобов'язання на загальну суму 1390,8 тис. грн., в той час як вартість всіх активів Товариства складає 0,00 грн. /т.6 а.с.113/.

Окрім того, оплата послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ВАТ ОСОБА_4 завод будівельних матеріалів нарахована з 25.11.2014р. по 18.11.2015р. у сумі 59 258,59 грн., але не виплачена у зв'язку з відсутністю коштів та майна.

Таким чином, на думку ліквідатора, відсутність грошових коштів та майнових активів у банкрута є підставою ліквідувати юридичну особу - ВАТ ОСОБА_4 завод будівельних матеріалів (35700, вул. Шевченка, буд. 1, м. Здолбунів, Рівненська область, ІК 01205017).

Розглянувши матеріали справи , апеляційну скаргу, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом при винесенні ухвали норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а оскаржувану ухвалу залишити без змін, виходячи з наступного.

Згідно з приписами ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Відповідно до ч.1 ст.41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Згідно ч.2 ст.41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, на строк не менше п'яти років з дати визнання особи банкрутом; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Частинами 1-4 статті 42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно, визначене родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування, включається до складу ліквідаційної маси. Індивідуально визначене майно, що належить банкруту на підставі речових прав, крім права власності і господарського відання, не може бути включене до складу ліквідаційної маси. Майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Згідно з ч.3 ст.46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність майна у банкрута.

Відповідно до ч.5 ст.45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з п.6 ч.1 ст.83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Відтак, затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури.

З матеріалів справи вбачається, що в період ліквідаційної процедури ліквідатором боржника були надіслані запити до державних органів та установ з метою виявлення та з'ясування наявності майна та майнових активів, що належать банкруту.

Відповідно до інвентаризаційних відомостей бухгалтерського обліку ВАТ ОСОБА_4 завод будівельних матеріалів , за боржником не обліковується майно та грошові кошти.

Згідно ліквідаційного балансу станом на 13.01.2017 року, у банкрута відсутні будь-які активи.

Таким чином, встановлено факт відсутності зареєстрованого за ВАТ ОСОБА_4 завод будівельних матеріалів права власності на об'єкти рухомого та нерухомого майна.

Матеріалами справи також підтверджено, що будь-яких цінних паперів, майнових прав та інше, що належать боржнику не встановлено, тому можливості для встановлення дебіторської заборгованості та звернення за її стягненням не вбачається можливим.

Наведені вище обставини свідчать про те, що ліквідатором вжито всі можливі заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна та грошових коштів банкрута.

Окрім того, звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за період з 25.11.2014 року по 18.11.2015 року в розмірі 59 258,59 грн. затверджений рішенням комітету кредиторів, який відповідає вимогам ст. ст. 26, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом , а тому підлягає задоволенню /т.5 а.с.29/.

Таким чином, боржник має заборгованість по оплаті послуг ліквідатора у сумі 59 258,59 грн., які залишаються також не погашеними.

За таких обставин, у зв'язку з відсутністю майнових активів боржника, звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, юридична особа - ліквідації.

Разом з тим судова колегія зазнає, що ліквідаційна процедура ВАТ ОСОБА_4 завод будівельних матеріалів відкрита постановою господарського суду Рівненської області від 25.11.2014 року, отже строк ліквідаційної процедури у справі № 918/511/14 сплив ще 25.11.2015 року.

У відповідності до ч.1 ст.37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З огляду на сплив строку ліквідаційної процедури у справі № 918/511/14, судова колегія погоджується із висновком місцевого господарського суду, що відсутність майна боржника для погашення вимог кредиторів та тривалий строк ліквідаційної процедури призводить до негативних наслідків, зокрема, збільшуються судові витрати на здійснення провадження у справі про банкрутство (оплата послуг арбітражного керуючого, тощо).

Виходячи з аналізу наведених норм, встановлених обставин справи, а також того, що вимоги кредиторів залишені без задоволення, боржник не може продовжувати свою підприємницьку діяльність, колегія суддів вважає правомірними висновки місцевого господарського суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, наявність підстав для ліквідації ВАТ ОСОБА_4 завод будівельних матеріалів та припинення провадження у даній справі.

Доводи скаржника стосовно того, що припинення провадження у справі про банкрутство ВАТ ОСОБА_4 завод будівельних матеріалів до завершення розслідування кримінальної справи № 32015180000000104 призведе до неможливості в подальшому заявити вимоги до третіх осіб, судова колегія вважає не обґрунтованими та зазначає, що скаржник не позбавлений у майбутньому за наявності відповідного судового рішення звернутись до винних осіб про стягнення відповідної шкоди.

Враховуючи те, що на час подання ліквідатором звіту про проведену роботу та ліквідаційного балансу ВАТ ОСОБА_4 завод будівельних матеріалів будь-які судові рішення, якими встановлено факти доведення боржника до банкрутства та заподіяння відповідної шкоди в матеріалах справи відсутні, тому можливості у ліквідатора для звернення із вимогами про стягнення до третіх осіб відсутні.

Відповідно до ст.ст.33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає, що скаржник не довів тих обставин, на які він посилався як на підставу своїх вимог та заперечень. Ухвала господарського суду Рівненської області від 17.01.2017 року ґрунтується на матеріалах і обставинах справи, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування або зміни.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.01.2017 року у справі № 918/511/14 залишити без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Справу № 918/511/14 повернути господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Павлюк І. Ю.