Вирок

від 26.02.2010 по справі 1-63/2010

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тростянецький районний суд Сумської області

м. Тростянець, вул. Миру, 9, 42600, (05458) 5-11-72

Справа №1-63/2010 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2010 року Тростянецький районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді Жаворонка В.П.

при секретарі Васюхно Г.І.

з участю прокурора Маслюк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 19 травня 1981 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,

розлученого, не працюючого, мешкаючого: вул.Набережна,8 м.Тростянець Сумської області, раніше не судимого згідно

ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, згідно постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 04.05.2006 року повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини- доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 130 грн. щомісяця, починаючи з 31.03.2006 року до досягнення дитиною повноліття.

Але ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліменти, ніяких відрахувань та іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, кошти з випадкових заробітків в добровільному порядку не сплачує, на попередження державного виконавця не реагує, на обліку як безробітний в центрі зайнятості не перебуває.

Станом на 31.12.2009 року у ОСОБА_1 виник борг по сплаті аліментів на суму 5594 грн.19 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні у вчинені злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно не сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, обіцяв сплатити борг по аліментам.

Оскільки підсудний визнав свою вину повністю, суд вважає за доцільне не досліджувати докази по справі.

При таких обставинах справи, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 в скоєні злочину доказана і його дії суд кваліфікує по ст.164 ч.1 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив ухилення від сплати аліментів на утримання дитини, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його особу, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий згідно ст.89 КК України, чистосердно признався і кається в скоєному, тяжких наслідків від злочину не наступило, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлений.

Судових витрат по справі немає.

Речових доказів не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України і за цим законом призначити покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній-підписку про невиїзд.

Строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя