Постанова

від 17.12.2010 по справі 3-1478/2010

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тростянецький районний суд Сумської області

м. Тростянець, вул. Миру, 9, 42600, (05458) 5-11-72

Справа №3-1478/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції праці в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.41 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

11.11.2010 року при перевірці суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1М.(перевіряємий період з вересня 2010 року по листопад 2010 року), виявлено порушення законодавства про працю, зокрема встановлено, що найманий працівник ОСОБА_2 прийнята на роботу підсобним робітником з 03.09.2010 року, заробітна плата встановлена на рівні мінімальної з 01.10.2010 року - 907грн. 05.10.2010 року до трудового договору з найманим працівником ОСОБА_2 внесені зміни стосовно займаної посади, а саме вищевказана працівниця переведена з посади підсобного робітника на посаду директора цеху по виготовленню бетонних виробів, при цьому розмір посадового окладу залишився на рівні мінімальної заробітної плати 907грн., як і підсобним робітникам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, чим порушено вимоги ст.96 КЗпП України, яка передбачає дотримуватися співвідношення в оплаті праці.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що складений акт відносно нього він прийняв до уваги та на даний час всі недоліки усунув.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №18-23-017/509 від 17.11.2010року, актом перевірки, приписом.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та малозначність правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до нього ст.22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 41 ч.1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КпАП України за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя