Ухвала
від 23.01.2017 по справі 755/10013/16-к
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/10013/16

1-кс/755/59/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Сазонової М.Г., при секретарі Євсєй Ю.М., за участю прокурора Данілової Ю.І., представника потерпілого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, обвинуваченої ОСОБА_3, розглянувши матеріали кримінального провадження №12016100020004484 від 22 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження №12016100020004484 від 22 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Свідок ОСОБА_4 був повідомлений про дату та час судового засідання, однак у визначений час до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.

Як передбачено ст. 139 КПК України, у разі якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

В судовому засідання прокурор заявила клопотання про застосування відносно свідка ОСОБА_4 приводу в судове засідання, оскільки останній належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання, однак без поважних причин не з'явився та не повідомив про причину своєї неявки.

Представник потерпілого, захисник та обвинувачена підтримали думку прокурора.

Беручи до уваги, що свідок ОСОБА_4 без поважних причин не виконує своїх обов'язків щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 139, 140-143 КПК України, суд, -

ухвалив:

Застосувати відносно:

ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105) на 11 годину 00 хвилин 02 лютого 2017 року .

Виконання приводу свідка покласти на Шевченківське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням приводу свідка покласти на Київську місцеву прокуратуру №2.

Суддя:

СудДніпровський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення23.01.2017
Оприлюднено21.02.2017
Номер документу64768857
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —755/10013/16-к

Постанова від 22.11.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Бородій Василь Миколайович

Постанова від 22.11.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Бородій Василь Миколайович

Ухвала від 28.08.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Бородій Василь Миколайович

Ухвала від 06.08.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Бородій Василь Миколайович

Ухвала від 28.07.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Бородій Василь Миколайович

Ухвала від 21.04.2021

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Кепкал Людмила Іванівна

Ухвала від 23.03.2018

Кримінальне

Апеляційний суд міста Києва

Кепкал Людмила Іванівна

Вирок від 14.02.2018

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Сазонова М. Г.

Ухвала від 23.01.2017

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Сазонова М. Г.

Ухвала від 23.01.2017

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Сазонова М. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні