Ухвала

від 31.01.2017 по справі 1-11/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-11/2010

Провадження №11-о/772/3/2017

Категорія: крим.

Доповідач: Ковальська І. А.

УХВАЛА

про повернення заяви

31 січня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1, перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Вінницького апеляційного суду від 5.02.2010 року, яким його засудженого за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вінницького апеляційного суду від 5.02.2010 року визнано винуватим ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вказаного вироку.

Перевіривши заяву ОСОБА_2 на відповідність вимогам закону, вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 462 КПК України заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повинна містити обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововивиявлених обставин.

Твердження заявника про порушення вимог кримінального процесуального законодавства під час провадження досудового слідства у кримінальній справі слідчим Касянчуком не може розцінюватися як нововиявлені обставини в контексті п. 2 ч. 2 ст. 459 КПК України, оскільки це є суб'єктивною думкою заявника, а відповідно до вимог ч. 3 вищезазначеної статті факт зловживання повинен бути встановлений вироком суду, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку - підтверджений матеріалами розслідування.

Окрім того, заявник не вказує, які саме порушення були допущені слідчим під час досудового провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи, що заява засудженого ОСОБА_2 не містить обґрунтувань, які підтверджують наявність нововиявлених обставин, його заява підлягає поверненню з усіма долученими матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст.429, ч. 3 ст. 464 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Вінницького апеляційного суду від 5.02.2010 року - повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє його права повторного звернення з аналогічною заявою, в порядку та строки визначені ст. 459, 462 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя: