Ухвала

від 17.02.2017 по справі 554/164/17

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 17.02.2017 Справа № 554/164/17

№554\164\17-к

№1кс\554\1417\2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2017 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12016170000000342 від 15.07.2016 року з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 369-3, ч. 4 ст. 368-3 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

14.02.2017 року до суду надійшло зазначене клопотання, яке погоджено із прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Оскільки отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо, ініціатор клопотання просить слідчого суддюнадати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучити їх у роздрукованому чи електронному вигляді, а саме роздруківки з`єднань мобільних терміналів, вхідні і вихідні смс повідомлення, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , на які було здійснено, з мобільного терміналу з абонентским № НОМЕР_1 , котрим користується ОСОБА_5 та з мобільного терміналу з абонентским № НОМЕР_2 , котрим користується ОСОБА_6 , з 01.07.2016 року по теперішній час на весь час дії ухвали, із зазначенням номерів СІМ-картки, які знаходились в телефоні інших абонентів, їх ІМЕІ, часу переговорів з прив`язкою до базових станцій через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), топографічної прив`язки, інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку та зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , надати зазначену інформацію.

З метою запобіганню знищення або пошкодження документів, їх володільця вважаю за необхідне у судове засідання не викликати.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:

в даний час слідчим управлінням Головного управління національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному проваджені № № 12016170000000342, з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.369-3, ч.4 ст.368-3 КК України.

Із клопотання слідує, що ОСОБА_6 працює майстром виробничого навчання ІНФОРМАЦІЯ_2 та регулярно виконував роботи майстра виробничого навчання по водінню автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з цим останній підтримує стосунки зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Відповідно до Положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 , затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29.12.2015 № 1646 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 28.01.2016 за №156/28286 ІНФОРМАЦІЯ_7 є структурним підрозділом територіального органу ІНФОРМАЦІЯ_8 . У свою чергу ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до чинного законодавства приймає іспити на право керування транспортними засобами всіх категорій, здійснює видачу та обмін національного й міжнародного посвідчень водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії та вносить інформацію до Єдиного державного реєстру МВС. ТСЦ МВС очолює начальник, який здійснює керівництво та контроль за діяльністю ІНФОРМАЦІЯ_7 , у межах повноважень приймає рішення організаційно-розпорядчого характеру та здійснює контроль за їх виконанням. Таким чином, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 є особами уповноваженими на виконання функцій держави згідно з приміткою до ст.369-2 КК України.

На підтвердження даних доводів слідчому судді надано матеріали кримінального провадження, які досліджені.

Відповідно до частини 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разіприйняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Ці документи дійсно перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 та можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

При чому отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо та повинні бути отримані у роздрукованому вигляді.

Таким чином, вважаю, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163- 166 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 12016170000000342, від 15.07.2016 правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 369-3, ч. 4 ст. 368-3 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучити зазначені документи у роздрукованому чи електронному вигляді, а саме роздруківки з`єднань мобільних терміналів, вхідні і вихідні смс повідомлення, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , на які було здійснено, з мобільного терміналу з абонентским № НОМЕР_1 , котрим користується ОСОБА_5 та з мобільного терміналу з абонентским № НОМЕР_2 , котрим користується ОСОБА_6 , з 01.07.2016 року по теперішній час на весь час дії ухвали, із зазначенням номерів СІМ-картки, які знаходились в телефоні інших абонентів, їх ІМЕІ, часу переговорів з прив`язкою до базових станцій через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), топографічної прив`язки, інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , надати зазначену інформацію старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, зазначених в ухвалі слідчого судді з можливістю вилучити їх у роздрукованому чи електронному вигляді.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т. Січиокно