Ухвала

від 15.02.2017 по справі 554/9255/16-к

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 15.02.2017 Справа № 554/9255/16-к

Провадження №1-кс/554/1453/2017

УХВАЛА

15 лютого 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12016170240001830 внесеного до ЄРДВ від 19.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2017 року до провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12016170240001830 внесеного до ЄРДВ від 19.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В своєму клопотанні слідчийпросить провести засідання в режимі відеоконференції із Самарським районним судом м. Дніпропетровськ, посилаючись на те, що підозрювана ОСОБА_3 направлена для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична експертиза», що розташована за адресою: м. Дніпро вул. Беєтерєва, 1, доставка останньої до Октябрського районного суду м. Полтава для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою не можлива.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання судом не вбачається.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційно у режимі відео конференції розгляд клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12016170240001830 внесеного до ЄРДВ від 19.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 16 лютого 2017 року.

Викликати в судове засідання слідчого, прокурора, захисника.

Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровськ, що розташований за адресою: м. Дніпро вул. Електрична, 1-А, 49112, провести розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 .

Зобов`язати службову особу Самарського районного суду м. Дніпропетровськ вручити ОСОБА_3 пам`ятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1