Рішення

від 16.02.2017 по справі 492/1337/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 2-др/785/7/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Гірняк Л.А.,

суддів: Сидоренко І.П.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Поліхранова Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про ухвалення додаткового рішення , у справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 04.10.2016 року апеляційну скаргу ПАТ УкрСиббанк в частині позову ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_3 задоволено. Рішення Арцизького районного суду Одеської області від 05 травня 2016 року в зазначеній частині змінено. Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором № 11399216000 від 29.09.2008 року у сумі 81333,51 дол. США, що складається із заборгованості по кредиту у сумі 27212 дол. США, заборгованості по процентам у сумі 54121,51 дол. США, а також стягнуто пеню у сумі 514848,77 грн. та комісію у сумі 17046,43 грн. Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ПАТ УкрСиббанк понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 3836,70 грн.

В заяві ПАТ УкрСиббанк ставиться питання про ухвалення додаткового рішення суду, яким просить стягнути зі ОСОБА_3 на користь ПАТ УкрСиббанк понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 7673,40 грн., посилаючись на те, що судові витрати складались зі сплати судового збору: 3654,00 грн. - за подачу позовної заяви та 4019,00 грн. - за подачу апеляційної скарги.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомлений належним чином.

В силу ч.2 ст. 305 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та перевіривши підстави ухвалення додаткового рішення вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 220 ч.1 п.4 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з мотивувальної частини, стягуючи суму судового збору у розмірі 3836,70 грн., суд виходив з того, що ці витрати підлягають стягненню в ? її частині понесені в суді І інстанції та суді апеляційної інстанції.

Таким чином апеляційний суд вирішив питання по стягненню судового збору виходячи з ? його частки, а тому в силу ст. 220 ч.1 п.4 ЦПК України судова колегія вважає, що заява в цій частині не підлягає задоволенню та не позбавляє права заявників на касаційне оскарження.

Одночасно справа містить відомості, що ПАТ УкрСиббанк подавав апеляційну скаргу на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 07.09.2015 року . При її подачі, на вимогу суду, сплатив 1218,00 грн. (а.с.70). Ухвалою апеляційного суду Одеської області віл 16.12.2015 року апеляційна скарга ПАТ УкрСиббанк на вищезазаначену ухвалу суду - задоволена (а.с. 84-85).

Виходячи з того, що ця сума судового збору не була врахована при обчисленні, судова колегія вважає необхідним її стягнути.

Керуючись ст.220, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

В И Р І Ш И Л А:

Заяву Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.

Доповнити рішення апеляційного суду Одеської області від 04.10.2016 року Стягнути зі ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (к/рахунок № 32009102701026 в Операційному департаменті Національного банку України, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, м. Київ, вул. Андріївська,2/12) понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн.

В іншій частині заяви - відмовити.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржене до касаційного суду протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області: Л.А.Гірняк

ОСОБА_4

ОСОБА_2