Постанова

від 14.02.2017 по справі 910/13114/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року Справа № 910/13114/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач) суддівДемидової А.М., Євсікова О.О. розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Гепард Ойл" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2016 у справі№ 910/13114/13 Господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гепард" доКомунального підприємства "Київпастранс" про стягнення 809 572,91 грн. в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: не з'явилися

- відповідача: Юрко О.Є., дов. № 06-5/726

- ТОВ "Гепард Ойл": Єгоров С.О., дов. б/н від 07.02.2017

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.09.2013 у справі № 910/13114/13 (суддя Літвінова М.Є.) позовні вимоги задоволено, присуджено до стягнення з Комунального підприємства "Київпастранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард" заборгованість у розмірі 797 939,57 грн, пеню - 9 684,28 грн, 3% річних - 1 949,06 грн, та 16 191,44 грн судового збору.

20.09.2013 Господарським судом міста Києва у порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України видано наказ про примусове виконання вищевказаного рішення.

12.07.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Гепард Ойл" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою, у якій просить:

- замінити сторону - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гепард" на її правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гепард Ойл";

- поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 20.09.2013 у справі № 910/13114/13;

- видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 20.09.2013 у справі № 910/13114/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2016 у справі №910/13114/13 (суддя Літвінова М.Є.) Товариству з обмеженою відповідальністю "Гепард Ойл" відмовлено у задоволенні поданої ним заяви.

ТОВ "Гепард Ойл" звернулось із апеляційною скаргою на згадану ухвалу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2016 (головуючий суддя Станік С.Р., судді Гончаров С.А., Корсакова Г.В.) апеляційну скаргу ТОВ "Гепард Ойл" повернуто заявнику без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю доказів направлення копії апеляційної скарги стороні у справі.

Не погодившись зі згаданою ухвалою апеляційного суду ТОВ "Гепард Ойл" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, а справу направити до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження.

В обґрунтування своєї правової позиції заявник касаційної скарги посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме статті 97 Господарського процесуального кодексу України. Так, за даними Єдиного державного реєстру, щодо ТОВ "Гепард", який є позивачем у справі, внесено запис про припинення діяльності товариства, що унеможливлює направлення на його адресу апеляційної скарги.

Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування апеляційним судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як встановлено апеляційним судом до апеляційної скарги ТОВ "Гепард Ойл" не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі № 910/13114/13, що в силу вимог пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення поданої стороною апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник зазначив, що відносно позивача у справі 10.08.2016 в ЄДР внесено запис щодо припинення юридичної особи, однак доказів на підтвердження даного твердження не надав.

Окрім того, на момент звернення ТОВ "Гепард Ойл" з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2016 у справі №910/13114/13 в матеріалах справи були відсутні будь-які процесуальні документи, які б позбавляли ТОВ "Гепард" статусу позивача у справі.

Колегія суддів касаційної інстанції відхиляє доводи заявника касаційної скарги про недотримання апеляційним судом вимог статей 80, 91, 104 Цивільного кодексу України, з огляду на відсутність в матеріалах справи належних доказів на підтвердження припинення юридичної особи позивача у встановленому законом порядку, що свідчить про наявність у ТОВ "Гепард Ойл", станом на момент подання ним апеляційної скарги від 19.09.2016 №174, обов'язку направити копію цієї скарги позивачу у справі.

З огляду на встановлені судом обставини відсутності доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з правомірним висновком апеляційного суду про повернення апеляційної скарги ТОВ "Гепард Ойл" без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене та враховуючи, що скаржник в силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України не довів в установленому законом порядку тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та скасування ухвали Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2016 у справі №910/13114/13.

Керуючись статтями 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард Ойл" залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2016 у справі №910/13114/13 залишити без змін.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я А.М. Демидова

С у д д я О.О. Євсіков