Ухвала

від 16.02.2017 по справі 910/15664/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" лютого 2017 р. Справа №910/15664/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Експрод" на рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2016 у справі № 910/15664/16 (суддя Турчин С.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інджой Едвертайзінг", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Експрод", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Мікрони", м. Київ

про розірвання договору оренди та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.09.2016 позов задоволено частково; вирішено зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Експрод" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Інджой Едвертайзінг" майно, що орендувалося за договором оренди № 18/05/2015 від 18.05.2015, а саме: Ливарну форму "Корпус монетниці" та Ливарну форму виробу "Кришка_3", стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Експрод" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інджой Едвертайзінг" 1 722,50 грн витрат зі сплати судового збору та 10 000,00 грн витрат на правову допомогу; в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Експрод" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2016 у справі № 910/15664/16 та прийняти нове, яким у позові відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 зазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження, призначено до розгляду на 18.01.2017.

Судове засідання 18.01.2017 не відбулося з незалежних від суду обставин, через повідомлення про замінування Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Експрод" на рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2016 у справі № 910/15664/16 відкладено на 13.02.17.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/103/17 від 13.02.2017 у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Мальченко А.О. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/15664/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2017, справу № 910/15664/16 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Експрод" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Разіної Т.І., судді: Чорна Л.В., Яковлєв М.Л.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Експрод" на рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2016 у справі № 910/15664/16 та призначити її розгляд на 02.03.2017 об 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 4.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

6. Попередити кері вників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді М.Л. Яковлєв

Л.В. Чорна