Ухвала
від 17.02.2017 по справі 916/1969/16
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"17" лютого 2017 р.Справа № 916/1969/16 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Лисенко В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 17.01.2017 року

у справі № 916/1969/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне управління ПІВДЕНБУД , м. Ізмаїл Одеської області

до Виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунального підприємства Водоканал Ренійської міської ради, м. Рені Одеської області

про стягнення 305 349 грн. 35 коп.

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Ренійської міської ради Одеської області звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 17.01.2017 року у справі №916/1969/16.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Зокрема, відповідно до частини 3 цієї статті до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання копії іншій стороні (сторонам).

Належним доказом надсилання іншій стороні апеляційної скарги та доданих до неї документів є розрахунковий документ, встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, при зверненні до Одеського апеляційного господарського суду скаржником додано копію опису вкладення у цінний лист та копію фіскального чеку, що свідчать про направлення апеляційної скарги з додатками позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Будівельне управління ПІВДЕНБУД , м. Ізмаїл Одеської області.

Доказів направлення апеляційної скарги з додатками третій особі - Комунальному підприємству Водоканал Ренійської міської ради, м. Рені Одеської області скаржником суду апеляційної інстанції не надано.

Крім того, в додатках до апеляційної скарги, визначених скаржником зазначено тільки про опис вкладення (на підтвердження надіслання позивачу апеляційної скарги та доданих до неї додатків) на 1 аркуші.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 94 та частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно (частина 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

Судова колегія зазначає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не розглядається, оскільки скаржником не дотримано вимоги статей 94, 95 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 94, 95, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 17.01.2017 року у справі № 916/1969/16.

Справу № 916/1969/16 повернути господарському суду Одеської області.

Додаток:

На адресу Виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області:

1) апеляційна скарга від 03.02.2017 №24/97 року з додатками на 19 арк., в т.ч. платіжне доручення від 06.02.2017 року №1

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_1

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення17.02.2017
Оприлюднено21.02.2017
Номер документу64801909
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/1969/16

Постанова від 14.06.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 24.05.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 10.05.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 05.04.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 07.03.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 17.02.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Рішення від 17.01.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 27.12.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 27.12.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 13.12.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні