Постанова

від 14.02.2017 по справі 823/863/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 823/863/16 Головуючий у І інстанції: Рідзель О.А.

Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мацедонської В.Е.,

суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П.,

при секретарі Горяіновій Н.В.,

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Золотоніський лікеро-горілчаний завод Златогор про прийняття додаткового рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Золотоніський лікеро-горілчаний завод Златогор до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Золотоніський лікеро-горілчаний завод Златогор до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції з мотивів неправильного застосування норм матеріального права та прийняти нову постанову, якою задовольнити позов.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ Золотоніський лікеро-горілчаний завод Златогор задоволено, постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ТОВ Золотоніський лікеро-горілчаний завод Златогор задоволено, визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Золотоніської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області від 26 січня 2016 року №23/0000022200.

03 січня 2017 року позивачем через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду подано заяву про постановлення додаткового судового рішення в адміністративній справі, мотивовану тим, що при прийнятті постанови від 22 грудня 2016 року суд не вирішив питання про розподіл судових витрат.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, тому у відповідності до ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви про винесення додаткового рішення суду, колегія суддів вважає, що необхідно вирішити питання про судові витрати.

Згідно п.5 ч.1 ст.161 КАС України під час прийняття постанови суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадах, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до змісту вказаної статті додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення (постанови чи ухвали), внаслідок якої залишилися невирішеними певні питання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст.94 КАС України передбачено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи, що судом апеляційної інстанції позовні вимоги ТОВ Золотоніський лікеро-горілчаний завод Златогор задоволені, колегія суддів приходить до висновку про необхідність присудження позивачу здійснених ним судових витрат за подання до Черкаського окружного адміністративного суду позовної заяви до Золотоніської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та подання апеляційної скарги на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Золотоніської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області у розмірі 75629,39 грн. сплаченого судового збору, який надійшов до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується платіжними дорученнями про сплату судового збору №3024 від 19 липня 2016 року в сумі 36013,99 грн. за подання позовної заяви до суду першої інстанції та №4811 від 02 листопада 2016 року в сумі 39615,40 грн. за подання апеляційної скарги та реєстром підтвердження оплат з органу державної казначейської служби.

Керуючись ст.ст.168, 205, 207, 212, 254 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Золотоніський лікеро-горілчаний завод Златогор про прийняття додаткового рішення задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Золотоніський лікеро-горілчаний завод Златогор 75629,39 грн. (сімдесят п'ять тисяч шістсот двадцять дев'ять грн. 39 коп.) понесених витрат на сплату судового збору.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст постанови виготовлено 17 лютого 2017 року.

Головуючий суддя В.Е.Мацедонська

Судді І.О.Лічевецький

В.П.Мельничук

Головуючий суддя Мацедонська В.Е.

Судді: Лічевецький І.О.

Мельничук В.П.