Ухвала
від 17.02.2017 по справі 826/7978/16
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа 826/7978/16                                                                       Суддя доповідач Саприкіна І.В.            У Х В А Л А 17 лютого 2017 року                                                                                       м. Київ      Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Банку оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.12.2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарник» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа Банк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед про скасування акту опису й арешту майна,- В С Т А Н О В И В: Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.12.2016 року позов задоволено. Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Банк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед подали апеляційну скаргу про скасування незаконної, на їх думку, постанови суду першої інстанції та просять постановити нову про відмову у задоволенні позову. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційна інстанція встановила, що вона не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України. Так, апелянтом не сплачено судовий збір та не надано доказів, що він звільнений від сплати судового збору. Відсутність сплати судового збору також підтверджує акт Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.12.2016 року № 722 про відсутність серед додатків апеляційної скарги документу про сплату судового збору. Відповідно до підпункту 2 п. « 3» ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,  за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Отже, в даному випадку апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1515,80 (1378,00 грн. х 110%) Даний збір необхідно сплатити за наступними реквізитами суду: Отримувач коштівУДКСУ у Печерському р-ні  Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38004897  Банк отримувачаГУДКCУ у м. Києві  Код банку отримувача (МФО)820019  Рахунок отримувача31211206781007  Код класифікації доходів бюджету22030001  Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу. За змістом ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Наявність вказаних недоліків перешкоджає суду прийняти апеляційну скаргу до провадження. Крім того, суд звертає увагу, що за вимогами ч. 3 ст. 108 КАС України за аналогією апеляційна скарга повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху. Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, У Х В А Л И Л А : Апеляційну скаргу Банку оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.12.2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарник» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа Банк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед про скасування акту опису й арешту майна – залишити без руху. Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. У разі невиконання ухвали суду у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.                            Суддя:                                         

СудКиївський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення17.02.2017
Оприлюднено20.02.2017
Номер документу64802475
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/7978/16

Ухвала від 19.04.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Саприкіна І.В.

Ухвала від 29.03.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Саприкіна І.В.

Ухвала від 29.03.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Саприкіна І.В.

Ухвала від 28.03.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Саприкіна І.В.

Ухвала від 17.02.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Саприкіна І.В.

Ухвала від 17.02.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Саприкіна І.В.

Постанова від 02.12.2016

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Іщук І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні