Ухвала

від 15.02.2017 по справі 812/484/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 лютого 2017 року м. Київ К/800/1635/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Рубіжанської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 червня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України у Луганській області до Рубіжанської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2017 року касаційну скаргу Рубіжанської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області залишено без руху в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Відповідачу необхідно було додати оформлений належним чином документ про повноваження представника, який підписав касаційну скаргу.

6 лютого 2017 року відповідач надіслав копію наказу Державної фіскальної служби України від 29 липня 2016 року №2771-0, відповідно до якого на ОСОБА_1 покладено виконання обов'язків начальника Рубіжанської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області .

Проте, відповідачем не надано документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 на підписання довіреності на ОСОБА_2 від 14 липня 2016 року №2202-10-07 станом на момент видачі довіреності.

Отже, відповідачем не усунуто недоліки вказані в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху та не надано документ про повноваження представника, який підписав касаційну скаргу.

За правилами частин першої та третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення її без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2017 року недоліки відповідачем в повному обсязі не усунуті, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Повернути касаційну скаргу Рубіжанської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 червня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України у Луганській області до Рубіжанської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський