Ухвала

від 16.02.2017 по справі 910/12323/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 16.02.2017Справа №  910/12323/16 За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Колос"                                  на дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві За позовомКомунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Колос"                                  простягнення 30 978,78 грн.                                                                                                  Суддя Борисенко І.І. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.2016 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Колос" на користь Комунального підприємства “Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва” 30 978 (тридцять тисяч дев'ятсот сімдесят вісім) грн. 78 коп. заборгованості з орендної плати, 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору. 30.11.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2016, (підписане 14.11.2016) яке набрало законної сили 25.11.2016 видано наказ. 13.02.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Колос" звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві. Відповідно до пункту 36 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 N01-8/482 “Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року”, а також відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" викладено правову позицію, згідно з якою скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема, ГПК. Відповідно до пункту 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо. Пунктом 27 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Згідно зі статтею 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Таким чином, враховуючи вищевикладене та положення статті 56 Господарського процесуального кодексу України, належним та допустимим доказом відправлення стягувачу та ВДВС копії скарги та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Проте, скаржником не надано суду доказів надіслання копії скарги з доданими до неї документами стягувачу та ВДВС, в порядку ст. 56 ГПК України. Враховуючи вищевикладене, керуючись  ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В: Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Колос" на дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві  повернути скаржнику без розгляду. Суддя                                                                                                           І.І. Борисенко