Рішення

від 05.08.2010 по справі 2-3478/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

05.08.2010

Справа №2-3478 за 2010р.

РІШЕННЯ

Іменем України

5 серпня 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі: судді Коломієць В.В., при секретарі Наумкіной І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на її користь додаткових витрат на їх неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, 16.01.1997р.н., і ОСОБА_4, 22.07.2001р.н., в розмірі 5644грн.29коп. станом на 01.04.2010р. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що нею на лікування дітей було затрачено 534грн.79коп., доньки потребують санаторно-курортного лікування, вартість якого складає 4000грн. Як вказала позивачка, ОСОБА_5 навчається у музичні школі № 1, вартість затрат на її навчання за період з травня 2009р. по квітень 2010р. складає 271грн.50коп., а ОСОБА_3 з 01.10.2009р. навчається у Танцювальному клубі Пасадена , вартість її навчання складає 838грн. За твердженням позивачки, відповідач не виконує як рішення Ленінського райсуду м.Миколаєва від 08.12.2009р. про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей, так і не приймає ніякої участі у додаткових витратах на дітей. Посилаючись на викладені обставини та ст.185 СК України, ОСОБА_1 просила задовольнити її позов.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_6 - підтримали викладені вимоги.

Представник відповідача - ОСОБА_7 - позов не визнав, посилаючись на те, що позивачкою не надані докази, які підтверджують її позовні вимоги. Крім того, на думку представника відповідача, позивачка, яка працює на трьох роботах, не має часу належним чином піклуватися про здоров'я дітей, що і викликало погіршення стану їх здоров'я.

Заслухавши пояснення позивачки та представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 з 22.06.1996р. по 22.09.2009р. перебувала із ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітніх доньок ОСОБА_3, 16.01.1997р.н., і ОСОБА_4, 22.07.200Ір.н., діти проживають разом із матір'ю (а.с. 21, 23, 24). Рішенням Ленінського райсуду м.Миколаєва від 08.12.2009р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей були стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача (а.с.20).

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

З довідки Миколаївської дитячої музичної школи № 1 від 15.01.2010р. № 4 вбачається, що ОСОБА_4 навчається там у 2-му класі за спеціальністю скрипка (а.с. 9). Згідно наданих позивачкою квитанцій за період з травня 2009р. по 01.04.2010р. (тобто у межах позовних вимог) за навчання доньки у музичній школі було сплачено 401грн.50коп., що підтверджується відповідними квитанціями (а.с.50).

З наданих ОСОБА_1 квитанцій витрати позивачки у зв'язку з навчанням ОСОБА_3 у танцювальному клубі за період з вересня 2009р. по 01.04.2010р. (тобто у межах позовних вимог) складають 1138грн.00коп., що підтверджується відповідними квитанціями до прибуткового касового ордеру (а.с. 50, 51).

Згідно чеків на придбання медикаментів, позивачкою було витрачено: 11.11.2009р. - нейрон - 28грн.20коп. (а.с.56), 13.11.2009р. - лоратідін, гівалекс, грамідін - 71грн. 15коп. (а.с.55), 15.11.2009р. - грамідін - 54грн. (а.с.55), 17.11.2009р. - ентеросгель - 58грн. (а.с.55); активоване вугілля, сорбофіт, супрастин - 19грн.88коп. (а.с. 56), 15.12.2009р. - краплі галстена - 43грн.18коп. (а.с.57), 15.12.2009р. - лактрофільперум - 48грн.19коп. (а.с.58), 17.12.2009р. - ентерожерміна - 89грн.94коп. (а.с.58). Тобто, загальна сума витрат позивачки на придбання вказаних медикаментів складає 412грн.54коп. Необхідність їх призначення дітям підтверджується відповідними медичними рецептами та рекомендаціями врачів, що викладені у медичних картках дітей (а.с. 25-42, 52, 53).

Квитанції, видані ЧП ОСОБА_8, від 04.12.2009р. і від 16.03.2010р. на 49грн. кожна (а.с.56), судом не можуть бути прийняти до уваги, оскільки з них не вбачається їх належність до медичних витрат на дітей сторін. Також не можуть бути прийняті до уваги витрати на ліки: нервохеєль та ентерожерміна в розмірі 101грн.45коп., оскільки вони не підтверджені відповідним чеком на їх придбання (а.с.57).

Доказів неналежного піклування щодо стану здоров'я дітей з боку позивачки представником відповідача суду не було надано.

Вимоги позивачки в частині стягнення з відповідача вартості санаторно- курортного лікування дітей в розмірі 4000грн. задоволенню не підлягає, оскільки нею не надано ніяких доказів, що підтверджують вартість цього лікування.

На підставі викладеного та ст.185 СК України, виходячи з рівності як прав, так і обов'язків батьків щодо дитини, передбаченої ст..141 СК України, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути в рахунок проведених ОСОБА_1 додаткових витрат на дитину 976грн.02коп. (401грн.5Окоп. + 1138грн.00коп. + 412грн.54коп.): 2)

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню відшкодування судового збору в сумі 51грн.00коп. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн., та на користь держави - 90грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-214 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на неповнолітніх ОСОБА_3, 16.01.1997р.н., і ОСОБА_4, 22.07.2001р.н., в розмірі 976грн.02коп. (девятьсот сімдесят шість гривень дві копійки).

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування судового збору в сумі 51грн.00коп. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗОгрн.ООкоп., разом - 81гн.00коп. (вісімдесят одна гривня 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 90грн.00коп. (дев'яносто гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський райсуд м.Миколаєва шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: