Ухвала

від 16.02.2017 по справі 497/249/17

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16.02.2017

Справа № 497/249/17

Номер рядка звіту 26

Провадження № 2/497/338/17

УХВАЛА

16.02.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_2 надав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер 5121482000:01:001:0021 та будинок, який розташований за адресою: Одеська область, м.Болград, вул. Радянської Армії, 237, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, посилаючись на те, що відповідач на протязі тривалого часу не виконує взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим у банку відсутні підстави вважати, що відповідачем будуть припинені недобросовісні дії щодо виконання обов'язків перед кредитором.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , суддя розглядаючи заяви про забезпечення позову з'ясовує обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні заяви з наступних підстав.

У порушення вимог ст. 151 ЦПК України позивачем не наведено належних аргументів та доказів щодо того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду, не надано доказів вартості земельної ділянки та житлового будинку, на які заявник просить накласти арешт, що позбавляє можливість суду визначити співмірність вартості земельної ділянки та домоволодіння із ціною позову.

Крім цього заявником не наведено обґрунтування необхідності застосування заходів забезпечення позову та доказів ймовірності відчуження майна відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду набирає чинності протягом 5 днів з дня її проголошення за відсутності заяви про апеляційне оскарження.

Суддя