Ухвала

від 15.02.2017 по справі 640/13564/16-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/13564/16-к

н/п 1-кс/640/1082/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

за участю скаржника - ОСОБА_1,

слідчого - Василенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника ТОВ Декорсбудсервіс - адвоката ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого 3-го ВРКП СУФР ГУ ДФС в Харківській області ОСОБА_2, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

встановив:

10.02.2017 року до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся представник ТОВ Декорсбудсервіс - адвокат ОСОБА_1В, в якій просить визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого 3-го ВРКП СУФР ГУ ДФС в Харківській області ОСОБА_2, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна; зобов'язати старшого слідчого 3-го ВРКП СУФР ГУ ДФС в Харківській області ОСОБА_2 повернути тимчасово вилучене, згідно протоколу обшуку від 02.02.2017 року, майно посадовим особам ТОВ Декорсбудсервіс .

На обґрунтування скарги вказує, що 02.02.2017 року працівниками податкової міліції проведено обшук за місцем реєстрації ТОВ Декорсбудсервіс за адресою 61050, м. Харків, вул. Сомівська, 12-Б, офіс 33-36, в ході проведення якого були вилучено майно, що належить ТОВ Декорсбудсервіс .

Слідчий, в порушення вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, протягом 48 годин не звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведення обшуку майно, а тому в силу приписів ст. 169 КПК України повинен був повернути вилучене майно його володільцю.

Скаржник ОСОБА_1 в судовому засіданні не підтримав подану скаргу, відмовився від заявлених у скарзі вимог.

Слідчий Василенко О.В. в судовому засіданні просила залишити скаргу без розгляду.

Оскільки скаржник не підтримав подану ним скаргу, слідчий суддя відмовляє в задоволенні скарги представника ТОВ Декорсбудсервіс - адвоката ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого 3-го ВРКП СУФР ГУ ДФС в Харківській області ОСОБА_2, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна , так як КПК України не містить можливості залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні скарги представника ТОВ Декорсбудсервіс - адвоката ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого 3-го ВРКП СУФР ГУ ДФС в Харківській області ОСОБА_2, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.