Ухвала

від 11.04.2007 по справі 10/130

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

11.04.07                                                   

Справа № 10/130

Господарський суд Кіровоградської

області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/130 від 26.06.2006 р.

за заявою кредитора -  Української аграрної біржі, м. Київ,

до боржника - фермерського

господарства „Агрофірми „Шаг” (далі - ФГ „Агрофірма „Шаг”), Кіровоградська

область, Олександрійський район, с. Недогарки,                      

про порушення провадження у справі

про банкрутство

                                   П Р Е Д С Т

А В Н И К И:

Від кредиторів: Українська аграрна

біржа - Дробаха Олександра Валеріївна, юрист відділу проекту „Кейс”, довір. №

07032.05/130 від 13.07.2006 р.; Олександрійська ОДПІ - Сагайдачна Валентина

Володимирівна, головний державний податковий інспектор юридичного відділу,

довір. №9127 від 28.07.2006 р.; Олександрійський міськрайонний центр зайнятості

- Горшельов Сергій Олександрович, головний спеціаліст - юрисконсульт, довір. №

02-1693 від 26.03.2070 р.; Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального

страхування  з тимчасової втрати

працездатності - Сидоренко Олександр Миколайович, головний спеціаліст-юрист

юридичного відділу, довір. № 01-53-9 від 15.03.2005 р.

Від боржника: ОСОБА_1, голова

фермерського господарства.

У засіданні суду приймав участь

розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий ОСОБА_2.

Розглянувши у засіданні суду наявні

матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у

справі, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.10.2006 р.  господарський суд  з врахуванням поданого боржником плану

відновлення платоспроможності фермерського господарства відкрив процедуру

розпорядження майном щодо боржника ФГ „Агрофірми „Шаг”, зобов'язав ініціюючого

кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення

справи про банкрутство щодо боржника; призначив розпорядником майна боржника

арбітражного керуючого ОСОБА_2., якого 

зобов'язав скласти реєстр вимог кредиторів та подати його господарському

суду на затвердження.

Оголошення про порушення справи про

банкрутство щодо боржника було опубліковано в газеті “ Голос України “ №

НОМЕР_1р.

Розпорядник майна боржника подав

суду складений ним реєстр вимог кредиторів.

До реєстру вимог кредиторів

включені без заперечень грошові вимоги ініціюючого кредитора Української

аграрної біржі, Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального

страхування з тимчасової втрати працездатності, Олександрійського

міськрайонного центру зайнятості.

На вимоги Олександрійської ОДПІ,

Управління Пенсійного фонду України  в

Олександрійському районі та ВАТ „Кіровогардобленерго” розпорядником майна

подані заперечення, а тому ці вимоги відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України

„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі

-Закон) підлягають розгляду господарським судом.

Вимоги кредитора Олександрійської

ОДПІ визнані  боржником та розпорядником

майна частково в сумі  19 084,00 грн.,

решта вимог цього кредитора в сумі 60 449,00 грн. відхилені. Листом від НОМЕР_2

кредитор Олександрійська ОДПІ погодився з рішенням боржника про часткове

відхилення вимог Олександрійської ОДПІ.

Під час розгляду заяви

Олександрійської ОДПІ  судом встановлено,

що вимоги Олександрійської ОДПІ  до

боржника по поверненню заборгованості по бюджетній позичці на суму 3 200,00

грн. на підставі Розпорядження Кабінету Міністрів України від 28.06.1997 р. №

332-р боржником та розпорядником майна відхилені обґрунтовано, оскільки

документи, що підтверджують одержання боржником вказаної бюджетної позички,

кредитором боржнику та суду не подані. Суд вважає рішення боржника про

відхилення вимог в цій частині обґрунтованим.

Залишок заборгованості фермерського

господарства „Агрофірми „Шаг” по отриманій бюджетній позичці відповідно до

розпорядження Кабінету Міністрів України № 25 від 21.01.1997 р. становить 76

333,00 грн. і після реструктуризації підлягає сплаті рівними частинами по 9

542,00 грн. щорічно в 2004-2011 роках ( том справи 2, арк. справи 5-11, 20-21).

Боржник та розпорядник майна при

розгляді грошових вимог Олександрійської ОДПІ по поверненню вказаної бюджетної

позички  визнали грошові вимоги по

реструктуризованій заборгованості за 2004-2005 роки в сумі  19 084,00 грн., а заборгованість,

реструктуризовану на 2006-2011 роки на загальну суму 57 249,00 грн., не

визнали, мотивуючи тим, що строки сплати цієї заборгованості настають після

порушення провадження у справі про банкрутство і по цій сумі Олександрійська

ОДПІ не може бути конкурсним кредитором.

Ці доводи боржника та розпорядника

майном, викладені в письмовому повідомленні від 19.12.2006 року № 19/12/06-05

(том справи 2, арк. справи 20-21) господарський суд визнає необгрунтованими.

Відповідно до ч.15 ст. 11 Закону після опублікування оголошення про порушення

провадження у справі про банкрутство в офіційному друкованому органі всі

кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право

подати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього Закону.

Тому господарський суд визнає та

включає до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги вимоги Олександрійської

ОДПІ до боржника в сумі 76 333,00 грн.

Грошові вимоги кредитора Управління

Пенсійного фонду України в Олександрійському районі про стягнення

заборгованості в сумі 7 385,02 грн. по відшкодуванню витрат на виплату та

доставку пільгових пенсій боржник  та

розпорядник майна визнали повністю, але включили в  четверту чергу задоволення вимог, посилаючись

на те, що витрати на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах не є

страховими внесками в розумінні Закону України 

„Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” (том справи 2,

арк. справи 19). Суд вважає, що з такою позицією боржника та розпорядника майна

погодитися не можна. Відповідно до абз. 4 п. 1 ст. 2 Закону України „Про збір

на обов'язкове державне пенсійне страхування” для платників збору , визначених

пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону об'єктом оподаткування є також фактичні

витрати на виплату і доставку пенсій, визначених відповідно до пунктів „б.2 -

„з” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”. Тому з врахуванням

змін до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання

його банкрутом”, внесених Законом України від 12.12.2006 року № 435-5, вимоги

Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі в сумі 7 385,02

грн. мають бути включені до другої черги задоволення вимог. При цьому суд

враховує ті обставини, що витрати на виплату і доставку пільгових пенсій

перераховуються до Пенсійного фонду України і мають таке ж соціальне значення

та цільове призначення, як і страхові внески на загальнообов'язкове державне

пенсійне страхування .

На підставі Закону України  від 12.12.2006 року № 435-5 підлягають

включенню до другої черги задоволення вимог і вимоги Кіровоградського обласного

відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та

Олександрійського міськрайонного центру зайнятості.

ВАТ „Кіровоградобленерго”, від

імені якого діє Олександрійський РЕМ ВАТ „Кіровоградобленерго”, заявлені вимоги

до боржника в сумі 7 647,06 грн.  по

заборгованості за активну електричну енергію. Боржник та розпорядник майна

відхилили вимоги цього кредитора з посиланням на відсутність доказів узгодження

між кредитором і боржником розрахунку втрат електричної енергії в силовому

трансформаторі в період лютого-грудня 202 року та на пропуск кредитором строку

позовної давності , наслідком чого відповідно до ст. .ст. 256,257, 267

Цивільного кодексу України має бути відмова у задоволенні вимог кредитора.

Кредитор ВАТ „Кіровоградобленерго”

(Олександрійський           РЕМ) не

скористався правом на оскарження  

рішення боржника та розпорядника майна про відхилення вимог до господарського

суду, представник цього кредитора у засідання суду не з'явився.

Розглянувши вимоги ВАТ

„Кіровоградобленерго”, заперечення боржника та розпорядника майна,

господарський суд прийшов до висновку про обґрунтованість рішення боржника та

розпорядника майна про відхилення вимог кредитора ВАТ „Кіровоградобленерго”. 

Інші кредитори із заявами про

грошові вимоги до боржника до господарського суду не зверталися.

За даними обліку боржника

заборгованість по заробітній платі перед працівниками боржника, по аліментах,

авторських винагородах, відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю

громадян, заборгованість, забезпечена заставним майном, відсутня.

Оскільки працівники боржника

безпосередньо до суду із грошовими вимогами не зверталися, а органи державної

податкової служби, Пенсійного фонду України, Фондів соціального страхування,

Олександрійський міськрайонний центр зайнятості згідно з чинним законодавством

звільнені від сплати державного мита та судових витрат,  то на боржника відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК

України додатково покладається державне мито в сумі 340,00 грн. та витрати на

інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 160,00 грн.  по заявах вказаних кредиторів.

До господарського суду 10.04.2007

року та 11.04.2007 року надійшли заяви ініціюючого кредитора Української

аграрної біржі та розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_2. про

дострокове припинення процедури розпорядження майном боржника  у зв'язку з невиконанням заходів,

передбачених планом відновлення платоспроможності фермерського господарства.

Господарський суд вважає за необхідне розглянути ці заяви після проведення

зборів кредиторів, обрання комітету кредиторів та з врахуванням пропозицій

комітету кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.

ст. 14-16, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або

визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу

України, господарський суд ,-

                                        У Х В А

Л И В:

1. Затвердити реєстр вимог

кредиторів фермерського господарства „Агрофірми „Шаг” в таких сумах і в такій

черговості задоволення вимог:

1) Управління Пенсійного фонду

України в Олександрійському районі (28000, м. Олександрія, вул. Шевченка, 76) -

7 385,02 грн. - друга черга;

2) Кіровоградське обласне

відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

(25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 4) - 689,82 грн. - друга черга;

3) Олександрійський міськрайонний

центр зайнятості (28000, м. Олександрія, пр. Леніна, 126а) - 13 439,06 грн.

4) Олександрійська об'єднана

державна податкова інспекція (28000, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17) -

76 333,00 грн. - четверта черга;

5) Українська аграрна біржа (01033,

м. Київ, вул. Саксаганського, 1) - 1785, 00 грн. державного мита та 236,00 грн.

витрат на інформаційно-технічне забезпечення удового процесу - перша черга, 586

612, 77 грн. - четверта черга.

2. Вимоги конкурсних кредиторів, що

заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені

взагалі,- не розглядаються і вважаються погашеними.

3. Стягнути з  фермерського господарства „Агрофірми „Шаг”,

що знаходиться за адресою: 28040, 

Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Недогарки (п/р №

260001341 в Кіровоградській обласній дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО

323538, код ЄДРПОУ 23233480) в доход Державного бюджету на рахунок ВДК в м.

Кіровограді (банк отримувача: УДК в Кіровоградській області, рахунок №

31118095600002 в УДК в Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний

код 24145329, код бюджетної класифікації 22090200 “Державне мито, не віднесене

до інших категорій”) - 340,00 грн. державного мита.

Наказ видати і надіслати

стягувачеві.

4. Стягнути з  фермерського господарства „Агрофірми „Шаг”,

що знаходиться за адресою: 28040, 

Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Недогарки (п/р №

260001341 в Кіровоградській обласній дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО

323538, код ЄДРПОУ 23233480) в доход Державного бюджету 160,00 грн. витрат на

інформаційно - технічне забезпечення судового процесу (отримувач коштів: УДК в

м. Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, №

рахунку: 31218258700002, ідентифікаційний код: 24145329, код бюджетної

класифікації: 22050000 „ Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення

розгляду справ у судах”).

Наказ видати та надіслати його

стягувачеві.

5. Зобов'язати розпорядника майна

боржника ОСОБА_2. в порядку, визначеному ст. 16 Закону, скликати перші загальні

збори кредиторів, які провести 

23.05.2007 р.

Рішення (протокол) зборів

кредиторів про створення та склад комітету кредиторів подати господарському

суду не пізніше 01.06.2007 р. разом з довіреностями представників кредиторів на

участь у справі про банкрутство, письмовими повідомленнями розпорядника майна

на адресу кредиторів про час і місце проведення перших зборів кредиторів разом

з доказами їх направлення кредиторам.

6.          Зобов'язати розпорядника майна

боржника ОСОБА_2. до 01.06.2007 р. подати суду звіт про свою діяльність в

якості розпорядника майном боржника, відомості про фінансове становище боржника

з аналізом стану активів і пасиву боржника з точки зору достатності у боржника

активів для задоволення вимог визнаних судом кредиторів; інформацію про

виявлення ознак фіктивного банкрутства боржника чи доведення до банкрутства у

відповідності із Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак

неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства,

фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом

Міністерства економіки України від 19.01.2006 р. № 14.

7.          Зобов'язати боржника фермерське

господарство „Агрофірму „Шаг” до 01.06.2007 року подати господарському суду

письмовий звіт про виконання заходів, передбачених планом відновлення

платоспроможності фермерського господарства (у звіті слід зазначити, скільки

землі знаходиться у власності, користуванні, оренді у ФГ „Агрофірма „Шаг”, на

якій площі посіяно рапс та соняшник  та

ін).

8.          Зобов'язати боржника та  арбітражного керуючого, розпорядника майна

боржника ОСОБА_2. організувати обрання представника працівників боржника в

порядку, встановленому абз. 20 ст.1 Закону, та надати йому можливість

представляти інтереси працівників боржника при проведенні послідуючих процедур

банкрутства. Копію протоколу загальних зборів про обрання представника

працівників боржника подати господарському суду до 01.06.2007 р. Повідомити

суду адресу місця проживання представника працівників боржника.

9.          Запропонувати комітету кредиторів

боржника подати суду клопотання про відкриття процедури санації, або визнання

боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, укладення мирової

угоди; про призначення керуючого санацією чи ліквідатора з пропозиціями щодо їх

кандидатур не пізніше 01.06.2007 р. До клопотання необхідно додати копію

ліцензії арбітражного керуючого та заяву арбітражного керуючого про його

неналежність стосовно боржника до категорій осіб, які не можуть бути призначені

арбітражними керуючими.

10.          Засідання суду, на якому буде

винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і

відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про

банкрутство, відбудеться 07.06.2007 р. об 11 год. 30 хв.

Явка голови комітету кредиторів,

представника боржника та арбітражного керуючого 

у це засідання суду є обов'язковою.

11.          Примірники цієї ухвали надіслати всім

кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п.1 цієї ухвали), ВАТ

„Кіровоградобленерго”, від імені якого діє Олександрійський РЕМ (28000,

Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 2-а); боржнику, розпоряднику

майном боржника, арбітражному керуючому ОСОБА_2.,  Кіровоградському обласному сектору з питань

банкрутства.

Суддя                                                   

Жак В. В.