Ухвала

від 16.02.2017 по справі 908/3476/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр-т Науки, 5

УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду          

16.02.2017                               № 908/3476/16                                                                                                                         \

Суддя Сажнева М.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод»

до Товариства з обмеженою відповідність «Евіг-Україна»

про стягнення 160 494,48 грн

у справі № 908/3476/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідність «Евіг-Україна»

до Публічного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод»

про стягнення 97 276,30 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідність «Евіг-Україна» до Публічного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості у розмірі 89829,00 грн, пені у розмірі 4452,18 грн, 3% річних у розмірі 479,91 грн та інфляційних втрат у розмірі 2512,21 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.01.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 31.01.2017.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.01.2017, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача, неподанням витребуваних судом документів, відкладено розгляд справа на 21.02.2017.

14.02.2017 до початку розгляду справи по суті до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» до Товариства з обмеженою відповідність «Евіг-Україна» про стягнення пені у розмірі 58688,28 грн, штрафу у розмірі 41920,20 грн та штрафу у розмірі 59886,00 грн.

Відповідно до положень ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Як зазначено у коментованій статті 60 Господарського процесуального кодексу України взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому:

а) обидва позови взаємно пов'язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов'язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах;

б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

в) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом. Найчастіше це - позов про визнання договору недійсним або позов про визнання права. У таких випадках задоволення зустрічного позову тягне за собою відмову у первісному позові повністю чи частково.

Відсутність однієї з перелічених підстав прийняття зустрічного позову тягне за собою повернення зустрічної позовної заяви з посиланням на ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Так, у справі №908/3476/16 розглядаються вимоги Товариства з обмеженою відповідність «Евіг-Україна» про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» заборгованості за поставлений на підставі договору поставки №01/02 від 19.02.2015 товар у розмірі 89829,00 грн, пені у розмірі 4452,18 грн, 3% річних у розмірі 479,91 грн та інфляційних втрат у розмірі 2512,21 грн. А предметом зустрічного позову є стягнення пені у розмірі 58688,28 грн та штрафу у розмірі 41920,20 грн за порушення строків поставки товару, а також штрафу за поставку товару неналежної якості у розмірі 59886,00 грн.

Позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами мають різні підстави виникнення - порушення сторонами різних зобов'язань за договором, обґрунтовуються різними доказами.

Так, підставами для подання первісного позову стало неналежне виконання відповідачем зобов'язання щодо оплати поставленого товару за договором поставки №01/02 від 19.02.2015, а зустрічного позову - порушення строків поставки товару за договором поставки №01/02 від 19.02.2015 та поставка частини товару неналежної якості.

Тобто вимоги за зустрічним і первісним позовом є пов'язаними лише виникненням спору на підставі договору поставки №01/02 від 19.02.2015, однак спільний розгляд обох позовів у одному провадженні перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Заявлені зустрічні позовні вимоги по суті є окремими вимогами, які не пов'язані з первісними позовними вимогами.

Заявлені позивачем у зустрічному позові вимоги виникають з різних правових підстав і тягнуть за собою різні правові наслідки.

Крім того, позивачем за зустрічним позовом не обґрунтовано, яким чином недотримання Товариством з обмеженою відповідність «Евіг-Україна» строків поставки товару впливає на обов'язок Публічного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» здійснити повну оплату поставленого товару.

В даному випадку задоволення зустрічного позову не виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову.

Жодних перешкод у поданні позову про стягнення пені і штрафу за порушення строків поставки та штрафу за поставку неякісного товару в порядку позовного провадження не існує, а заявлення таких вимог шляхом подання зустрічного позову суттєво утруднить вирішення спору у справі №908/3476/16.

За таких обставин зустрічна позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.

Разом з тим, повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню позивача з таким окремим позовом до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 60, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача за зустрічним позовом, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя М.В. Сажнева